Ухвала

від 08.08.2018 по справі 23/120-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 23/120-11

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" №02-6-3/1897 від 23.07.2018 року про визнання наказу Господарського суду Київської області від 31.01.2012 року таким, що не підлягає виконанню частково, в справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс"

до державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про стягнення 1 930 727,35 грн.,

за участю представника:

від боржника: Власюка Д.В. (довіреність №06-08/01 від 06.08.2018 року);

від стягувача: не з'явився,

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Господарського суду Київської області від 23.11.2011 року в справі №23/120-11 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс" (далі - стягувач) до державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (далі - боржник) задоволено повністю, стягнуто з державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" 1 930 727,35 грн. заборгованості, 19 307,27 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2012 року та постановою Вищого господарського суду України від 20.03.2012 року рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2011 року в справі №23/120-11 залишено без змін.

31 січня 2012 року на виконання рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2011 року в справі №23/120-11 видано наказ.

27 липня 2018 року на адресу Господарського суду Київської області надійшла заява боржника про визнання наказу Господарського суду Київської області від 31.01.2012 року таким, що не підлягає виконанню частково.

Ухвалою суду від 27.07.2018 року розгляд заяви призначено на 06 серпня 2018 року.

У засіданні представник боржника просила суд відкласти розгляд заяви для подання суду довідки про списання з рахунку боржника суми, стягнутої за раніше виданим наказом.

Представник стягувача у засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 06.08.2018 року розгляд заяви відкладено на 08 серпня 2018 року.

08 серпня 2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник боржника подав документи на виконання вимог ухвали суду від 06.08.2018 року.

У засіданні представник боржника заяву про визнання наказу Господарського суду Київської області від 31.01.2012 року таким, що не підлягає виконанню частково, підтримав.

Представник стягувача у засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника боржника, дійшов наступних висновків.

31 січня 2012 року на виконання рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2011 року в справі №23/120-11 видано наказ.

06 червня 2012 року боржником було частково сплачено заборгованість перед стягувачем у сумі 100 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №177188, копія якого долучена до матеріалів справи.

06 грудня 2013 року на виконання наказу Господарського суду Київської області від 31.01.2012 року в справі №23/120-11 заступником начальника відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження №41086050.

11 листопада 2014 року постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області прийнято до виконання виконавче провадження №41086050.

15 вересня 2015 року державним виконавцем було проведено списання коштів з рахунка боржника у сумі 1 497 190,40 грн.

17 вересня 2015 року на адресу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області представник боржника направив заяву №4-2/886, у якій просив під час розподілу коштів врахувати часткове оплату заборгованості в сумі 100 000,00 грн., сплачених ним 06 червня 2012 року, на виконання рішення суду.

В обґрунтування поданої заяви представник боржника послався на те, що під час списання коштів з його рахунку, державним виконавцем не був взятий до уваги факт оплати боржником 100 000,00 грн. боргу та перераховано на рахунок стягувача 1 242 047,06 грн., що підтверджується розпорядженням №41086050/6 від 21.08.2015 року та платіжним дорученням №274 від 22.09.2015 року. У зв'язку з цим, представник боржника просив суд визнати наказ Господарського суду Київської області від 31.01.2012 року таким, що не підлягає виконанню частково, в частині стягнення 100 000,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частиною 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що представником боржника подано документи, що підтверджують часткову оплату боргу перед стягувачем у сумі 100 000,00 грн.

Так, суд дійшов висновку про те, що вимога боржника про визнання наказу Господарського суду Київської області від 31.01.2012 року таким, що не підлягає виконанню частково, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 328, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. задовільнити повністю заяву державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про визнання наказу Господарського суду Київської області від 31.01.2012 року таким, що не підлягає виконанню частково;

2. визнати таким, що не підлягає виконанню частково, наказ Господарського суду Київської області від 31.01.2012 року, виданий на виконання рішення Господарського суду Київської області у справі №23/120-11 від 23.11.2011 року, про стягнення з державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Гагаріна, 16, ідентифікаційний код 37199618) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс" (03179, місто Київ, вулиця Чорнобильська, 22, ідентифікаційний код 30108000) 1 930 727,35 грн. (одного мільйона дев'ятсот тридцяти тисяч сімсот двадцяти семи грн. 35 коп.) заборгованості; 19 307,27 грн. (дев'ятнадцяти тисяч триста семи грн. 27 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двухсот тридцяти шести грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в частині стягнення 100 000,00 грн.;

3. стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс" (03179, місто Київ, вулиця Чорнобильська, 22, ідентифікаційний код 30108000) на користь державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Гагаріна, 16, ідентифікаційний код 37199618) 100 000,00 грн. (сто тисяч грн. 00 коп.) безпідставно одержаних грошових коштів;

4. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає оскарженню в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 13.08.2018 року.

Суддя С. Грабець