Ухвала

від 10.08.2018 по справі 13/29/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 серпня 2018 року Справа № 13/29/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши у справі №13/29/11 від 17.01.2011 про банкрутство відсутнього боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Сервіс" (далі - ТОВ "Центр-Сервіс"), м. Кропивницький, вул. Маланюка, 11, кв. 215,

в судовому засіданні позовну заяву гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1), 25031, АДРЕСА_2

до відповідача 1. - Товарної біржі "Перша українська міжрегіональна товарна біржа" (далі - ПУМТБ ), 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 46, кім. 3,

та відповідача 2. - ТОВ "Центр-Сервіс", м. Кропивницький, вул. Маланюка, 11, кв. 215,

про визнання результатів аукціону недійсними

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі на брав;

від відповідача 1. - участі не брали;

від відповідача 2. - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою до відповідачів із вимогою визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ "Центр-Сервіс", цілісного майнового комплексу: комплексу будівель, розташованого за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Короленко, буд. 64, - призначеного на 03.04.2018 - 18.04.2018 у справі про банкрутство № 13/29/11.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення порядку підготовки прилюдних торгів (аукціону), передбаченого, зокрема, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Порядком оприлюднення відомостей, які підлягають розміщенню на веб-сайті державного органу з питань банкрутства, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 10.07.2014 № 1104/5.

Ухвалою від 12.06.2018 господарський суд позовну заяву № б/н від 07.06.2018 гр. ОСОБА_1 залишив без руху. Вказав, що у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу - гр. ОСОБА_1, усунути недоліки позовної заяви, а саме: - надати суду інформацію, визначену у п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, з доказами її направлення на адресу відповідача.

Ухвалою від 26.06.2018 господарський суд прийняв позовну заяву № б/н від 07.06.2018 до розгляду та відкрив провадження в межах справи №13/29/11 про банкрутство відсутнього боржника ТОВ "Центр-Сервіс". Ухвалив позовну заяву № б/н від 07.06.2018 розглядати в межах справи №13/29/11 про банкрутство відсутнього боржника ТОВ "Центр-Сервіс" за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 23.07.2018.

16.07.2018 відповідачем 2. подано відзив на позовну заяву із зазначенням, що аукціон з продажу майна банкрута ТОВ "Центр-Сервіс" проведено у відповідності до вимог закону, підстави для визнання результатів такого аукціону недійсними - відсутні, а відтак - просить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог.

20.07.2018 до господарського суду надійшла заява позивача № б/н від 20.07.2018 з вимогою відкласти підготовче засідання у межах справи № 13/29/11 про банкрутство відсутнього боржника ТОВ "Центр-Сервіс" за позовною заявою ОСОБА_1 до ПУМТБ та ТОВ "Центр-Сервіс" про визнання результатів аукціону недійсними на іншу дату.

Протокольною ухвалою від 23.07.2018 в засіданні суду оголошено перерву до 14:30 - 01.08.2018.

До господарського суду 01.08.2018 надійшла заява № б/н від 01.08.2018 позивача гр. ОСОБА_1 про приєднання доказів до матеріалів справи.

Ухвалою від 06.08.2018 господарський суд закрив підготовче провадження з розгляду позовної заяви гр. ОСОБА_1 до відповідачів Товарної біржі "Перша українська міжрегіональна товарна біржа" та ТОВ "Центр-Сервіс" про визнання результатів аукціону недійсними у справі №13/29/11 про банкрутство ТОВ "Центр-Сервіс" та призначив справу до судового розгляду по суті на 10.08.2018.

09.08.2018 до господарського суду надійшла заява № б/н від 09.08.2018 позивача постановити ухвалу про залишення позову гр. ОСОБА_1 до відповідачів ПУМТБ та ТОВ "Центр-Сервіс" про визнання результатів аукціону недійсними - без розгляду.

Розглядаючи вказану заяву позивача, господарський суд виходить з такого.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, з урахуванням вищевказаних процесуальних норм і подання до початку відкриття першого судового засідання для розгляду справи по суті гр. ОСОБА_1 заяви про залишення позову без розгляду, господарський суд вважає за можливе задовольнити відповідну заяву позивача та, як наслідок, залишити позов у справі № 13/29/11 про банкрутство відсутнього боржника ТОВ "Центр-Сервіс" без розгляду.

З метою дотримання вимог ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у томі числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладені обставини, сплачена гр. ОСОБА_1 сума судового збору поверненню не підлягає та залишається за позивачем.

За ч. 5 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, в наслідок необґрунтованих дій позивача.

У відповідності до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 3, 12, 130, 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву № б/н від 09.08.2018 гр. ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву № б/н від 07.06.2018 гр. ОСОБА_1 у справі № 13/29/11 про банкрутство відсутнього боржника ТОВ "Центр-Сервіс" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники цієї ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, як правонаступнику Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, Кіровоградській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, ТОВ "МД Груп Кременчук" (м. Кременчук, проїзд Галузевий, 56), ТОВ "Житлово-будівельна компанія Вікінг Хауз" (м. Харків, вул. Лозовська, 5, офіс 2 та м. Харків, вул. Чернишевського, 4, офіс 1), ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_5, банкруту, гр. ОСОБА_1 (25031, АДРЕСА_2), Товарній біржі "Перша українська міжрегіональна товарна біржа" (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 46, кім. 3).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.