Ухвала

від 10.08.2018 по справі 916/446/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/446/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В., розглядаючи справу №916/446/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельна група "ІНТОБУД"

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Стеко"

2) приватного підприємства "Житлово-управляюча компанія"

про стягнення 432 579,42 грн. та зобов'язання усунути дефекти та недоліки

За участю представників:

від позивача: Василін В.В. (за довіреністю)

від відповідача 1: не з'явився

від відповідач 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/446/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельна група "ІНТОБУД" до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Стеко", приватного підприємства "Житлово-управляюча компанія про стягнення" 432 579,42 грн. та зобов'язання усунути дефекти та недоліки.

08 серпня 2018р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ОДЕСБУДІНВЕСТ" в якій останній просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ОДЕСБУДІНВЕСТ до участі у справі № 916/446/17, у якості процесуального правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМИСЛОВО-БУДІВЕЛЬНА ГРУПА ІНТОБУД та замінити позивача по справі № 916/446/17 з товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМИСЛОВО-БУДІВЕЛЬНА ГРУПА ІНТОБУД на товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ОДЕСБУДІНВЕСТ .

Обґрунтовуючи вищезазначену заяву заявник зазначає, що після подання позову товариством з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельна група "ІНТОБУД", було укладено Договір відступлення права вимоги № 19/03-2018 від 19.03.2018 р. між ТОВ ПРОМИСЛОВО-БУДІВЕЛЬНА ГРУПА ІНТОБУД (Цедент) та ТОВ КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ОДЕСБУДІНВЕСТ (Цесіонарій).

Відповідно до п. 1 зазначеного договору, Цедент передає Цесіонарію, а Цесіонарій набуває право вимоги, зокрема право вимоги сплати неустойки, що належить Цедентові на підставі укладеного Цедентом з ТОВ ЗАВОД СТЕКО (Боржник) Договором купівлі-продажу № 2302/1 від 23.02.2015 р. (Основний договір).

Відповідно до п. 2 зазначеного договору, Цедент за актом приймання - передачі від 19.03.2018 р. передав Цесіонарію документи, що засвідчують право вимоги, що передається.

Відповідно до п. 3 Договору відступлення права вимоги, Цедент повідомив Цесіонарія, що на цей час в провадженні Господарського Суду Одеської області перебуває справа № 916/446/17, за пововом Цедента до Боржника про стягнення неустойки за Основним договором у розмірі 432 579,42 грн. та зобов'язання Боржника усунути недоліки металопластикових вікон, поставлених Цеденту.

Заявник зазначає, що станом на 10.08.2018р. ТОВ Компанія з управління активами ОДЕСБУДІНВЕСТ є правонаступником прав та обов'язків ТОВ ПБГ ІНТОБУД , що випливають з Договору купівлі-продажу № 2302/1 від 23 лютого 2015 року, зокрема права вимоги сплати неустойки у розмірі 432 579,42 гри., що і було підставою для звернення до суду, а сам позивач (ТОВ ПБГ ІНТОБУД ) на цей час вже не має правового відношення до Договору купівлі-продажу № 2302/1 від 23 лютого 2015 року.

На виконання вимог ч. 2 ст. 518 Цивільного Кодексу України ТОВ КУА ОДЕСБУДІНВЕСТ листом від 10.05.2018 р. № 10/05/2018-1 повідомило ТОВ Завод Стеко про передачу ТОВ КУА ОДЕСБУДІНВЕСТ , як новому кредитору право вимоги до ТОВ Завод Стеко за Договором купівлі- продажу № 2302/1 від 23 лютого 2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримував клопотання про заміну позивача його правонаступником в повному обсязі.

Розглянуши матеріали справи, заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ОДЕСБУДІНВЕСТ" про залучення до участі у справі у якості правонаступника, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про таке:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, виходячи з того, що на підставі договору про відступлення права вимоги №19/03-2018, укладеного 19.03.2018р. між ТОВ ПРОМИСЛОВО-БУДІВЕЛЬНА ГРУПА ІНТОБУД та ТОВ КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ОДЕСБУДІНВЕСТ мала місце заміна кредитора щодо вимог, суд дійшов висновку про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ОДЕСБУДІНВЕСТ" про заміну позивача його правонаступником у справі №916/446/17.

У зв`язку з неявкою представників відповідачів в судове засідання, враховуючи заміну позивача його правонаступником, суд відкладає підготовче засідання у справі № 916/446/17 на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ОДЕСБУДІНВЕСТ" про залучення до участі у справі у якості правонаступника - задовольнити.

2. Замінити позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельна група "ІНТОБУД" (65014, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 32, код ЄДРПОУ 32316457) у справі 916/446/17 на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ОДЕСБУДІНВЕСТ" (65014, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 32, код ЄДРПОУ 34674406).

3. Відкласти підготовче засідання на "21" серпня 2018 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 12 (5 поверх), тел. 0(482)307-979.

4. Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ОДЕСБУДІНВЕСТ" надати письмові пояснення щодо позову.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Примірник ухвали направити:

- ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ОДЕСБУДІНВЕСТ" (65014, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 32)

- ТОВ "Завод Стеко" (49000, м. Дніпро, вул. Артільна, буд. №11).

- ПП "Житлово-управляюча компанія" (65025, м. Одеса, 20-й км Старокиївського шляху).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 10.08.2018р. в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Цісельський