Ухвала

від 13.08.2018 по справі 904/946/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

    ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А     13.08.2018          м.Дніпро         Справа № 904/946/18      Суддя Дніпропетровського апеляційного господарського суду Білецька Л.М., розглянувши апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАСИКА ЛТД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  05.07.2018року ( повний текст складений 13.07.2018 року, суддя Кеся Н.Б.) у справі № 904/946/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАСИКА ЛТД", м.Дніпро про стягнення 800034,86 грн.                                                      ВСТАНОВИВ:           Рішенням  господарського суду Дніпропетровської області від 05.072018 року у даній справі позов  Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАСИКА ЛТД" задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАСИКА ЛТД" (49000, м.Дніпро, вул.Краснопільська, буд. 11, офіс 117, код ЄДРПОУ 38528126) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, вул.М.Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570; адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 50) заборгованість за договором №DNHSLOK05472 від 07.04.2014 року, в розмірі 873 006, 09 грн. (650000,00 грн. - заборгованість за наданим кредитом; 114 776,76 грн. - заборгованість за процентами; 108 229,33 грн. - заборгованість по пені за період з 24.04.2014 р. по 10.05.2018 р. включно) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 13094,85 грн. Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛАСИКА ЛТД" звернулось з  апеляційною скаргою посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права судом першої інстанції просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2018 року у справі №904/946/18 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Також скаржником заявлено клопотання про відстрочення судового збору, яке обґрунтоване тяжким фінансовим економічним станом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАСИКА ЛТД". Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.           Відповідно до п. 2 ч.3  ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.           Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: - за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; - за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; - за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги; - за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"). При поданні позовної заяви позивачем  було сплачено судовий збір у розмірі 13094,85 грн. Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2018 року у справі №904/946/18  становить 19642,27 грн.           Крім того, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Враховуючи виключний перелік випадків відстрочення сплати судового збору яким не передбачено відстрочка судового збору для юридичних осіб, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання про відстрочення судового збору, а тому апелянт зобов'язаний надати до суду докази сплати судового збору.           Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.           За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для виправлення вищезазначених недоліків.           Керуючись  ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,–                                                                                  УХВАЛИВ:           У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору - відмовити.           Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАСИКА ЛТД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  05.07.2018року у справі № 904/946/18 – залишити без руху.           Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "КЛАСИКА ЛТД" строк для усунення недоліків поданої  апеляційної скарги  протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом подачі до Дніпропетровського апеляційного господарського суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, додатком до якої має бути  оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 19642,27 грн. на реквізити: отримувач - УК у Шевченківському районі м. Дніпра , МФО 899998, код ЄДРПОУ 37989274, банк :Казначейство України, рахунок - 34318206082003 , код  класифікації доходів бюджету - 22030101.           Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "КЛАСИКА ЛТД", що у разі не усунення  зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений строк,  скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.           Ухвала набирає законної сили з моменту її  підписання та не підлягає оскарженню. Суддя - доповідач                                                             Л.М. Білецька