Рішення

від 19.06.2007 по справі 10/151-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.06.07р.

Справа № 10/151-07

За позовом  Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.

Дніпропетровськ

до  Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м.

Дніпродзержинськ 

про

стягнення 8330,92 грн.

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_3(дов.№ б/н від 22.12.06р.)-представник

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ

СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського

суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про стягнення боргу за

договором оренди НОМЕР_1 ,  в розмірі

8330,92 р. Ціна позову складається з : 6900 грн. - суми  основного боргу ;  681,56 грн. - суми інфляційних

нарахувань;  584,89 грн. - пені  за кожен день прострочення; 164,47 грн. - 3%

річних.

Представник Відповідача тричі на

виклик суду у судове засідання не з'явився. Відповідач був належним чином

повідомлений про місце і час проведення судових засідань.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ  Управління з питань державної реєстрації

юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців НОМЕР_2, наданого Позивачем на

вимогу суду - Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_2 є

зареєстрованим АДРЕСА_1 , тобто, за адресою зазначеною у позові.

         На підставі ст. 75 ГПК України,

господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.  

      В судовому засіданні за згодою

представника Позивача було оголошено вступну та резолютивну частини судового

рішення, згідно ст. 85 ГПК України.      

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення представника Позивача,

господарський суд, -

                                ВСТАНОВИВ:

01.01.2006 р. між фізичною особою -

суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 та фізичною особою - суб'єктом

підприємницької діяльності - ОСОБА_2 було укладено договір  оренди нежитлового фонду НОМЕР_1 , за яким

Позивач зобов'язався  здати , а

відповідач  прийняти в оренду нежилий

об'єкт (приміщення) загальною площею 28,75 кв.м. , що знаходиться АДРЕСА_1  , - для використання з метою торговельної

діяльності.

01.01.2006 року об'єкт оренди був

переданий Позивачем Відповідачу згідно умов п.1.3 договору , відповідно до чого

було складено Акт приймання-передачі нежилого приміщення. Сторонами у Додатку

№2 від 01.01.2006 р. до договору було узгоджено розмір щомісячної орендної плати

-3450,00 грн. на місяць.

Відповідач порушив п.п.4.2 Договору

. Згідно п.4.2. орендна плата за користування об'єктом  вноситься Орендарем ( Відповідачем) щомісячно

з оплатою не пізніше 30-го числа поточного місяця , за наступний місяць у розмірі

, встановленому в договорі .

Позивачем 15.08.2006 року було

направлено Відповідачу лист з повідомленням про розірвання Договору НОМЕР_1 з

25.08.06 р. та вимогою  погасити

заборгованість по орендній платі  за два

місяці , оформити та передати орендований об'єкт за актом приймання - здачі у

строк , передбачений договором.

За твердженням Позивача Відповідач

систематично своєчасно не сплачував орендну 

плату за договором з моменту його укладення і не звільнив об'єкт оренди

на вимогу  Позивача. Таким  чином , заборгованість по орендній платі за

два місяці складає 6900,00 грн.

Відповідно

до ст. 526 Цивільного кодексу України 

зобов'язання має виконуватися належним чином  відповідно 

до  умов   договору  

та   вимог   цього  

Кодексу ,  інших  актів цивільного законодавства ,   а 

за  відсутності  таких 

умов  та  вимог -  

відповідно до   звичаїв   ділового 

обороту  або  інших 

вимог,  що  звичайно 

ставляться.

Згідно п.5.1 договору НОМЕР_1 від

01.01.2006 р. при несплаті орендарем орендних платежів в установлені договором строки

нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , за кожен день

прострочення. відповідно до Листа Національного банку України від 06.06.06 р.

№14-011/1373-6039 з 10.06.06. 

встановлено розмір облікової ставки на рівні 8,5% річних. Подвійна

облікова ставка дорівнює 17% річних. Заборгованість по орендній платі становить

6900 грн. Прострочення за період з 01.07.2006 р. по 17.04.07 р. - 290

днів.  Згідно п.6 ст.232 Господарського

кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання

зобов'язання , якщо інше не встановлено законом або договором , припиняється

через шість місяців від дня , коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином сума  пені  в

розмірі подвійної облікової ставки НБУ , за кожен  день прострочення становить 584 грн.89 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України

боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора

зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції

за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,

якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Борг Відповідача за оренду

приміщення з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з липня 2006

року -березень 2007  року  складає 7581 грн. 56 коп. Розмір трьох

процентів річних  складає  164 грн. 47 коп.

Отже загальна заборгованість

Відповідача становить 8330 грн. 92 коп.

Ст. 530 ЦК України передбачає,

якщо  у 

зобов'язанні  встановлений  строк 

(термін)  його виконання, то воно

підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України,

порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,  

визначених  змістом  зобов'язання 

(неналежне виконання).

        Таким чином , факт не виконання

Відповідачем зобов'язань за договором матеріалами справи доведено, Відповідачем

не спростовано.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги Позивача

обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.            

Відповідно до зазначеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК

України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи  ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_3) на користь

фізичної  особи  - суб'єкта 

підприємницької діяльності ОСОБА_1-6900 грн. 00 коп. суми основного

боргу  ; 681 грн. 56 коп. -

суми  інфляційних нарахувань ;  164 грн. 47 коп. суми трьох процентів річних;

- 584,89 грн. - пені ; 102 грн. 00 коп. витрат на державне мито, 118 грн. витрат

на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

 І.М. Кощеєв

Рішення оформлене відповідно до

ст.84 ГПК України  19.06.2007 року