Ухвала

від 09.08.2018 по справі 914/3827/15

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/3827/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2018

(головуючий - Матущак О.І., судді: Бонк Т.Б., Мирутенко О.Л.)

за скаргою Приватного підприємства "Укрінвесткапітал"

на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області

у справі № 914/3827/15 Господарського суду Львівської області

за позовом Приватного підприємства "Укрінвесткапітал"

до 1. Комунального підприємства "Бершадське житлово комунальне господарство"

2. Фізичної особи - підприємця Цукорник Світлани Геннадіївни

про стягнення 967 680,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.06.2018 касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі №914/3827/15 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу Верховного Суду від 25.06.2018 скаржником отримано 03.07.2018, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення та інформацією, розміщеною на офіційному сайті Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в розділі "Відстеження відправлень", за результатами пошуку даних по штриховому кодовому ідентифікатору "01016 13200100" рекомендованого листа, надісланого скаржнику.

11 липня 2018 року Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області направив на адресу Верховного Суду лист про усунення недоліків касаційної скарги на виконання вимог ухвали суду від 25.06.2018, з платіжним дорученням №363 від 18.06.2018 про сплату судового збору, фіскальними чеками з описами вкладення про надсилання копії цієї скарги і доданих до неї документів учасникам справи.

Тобто скаржник виконав вимоги зазначеної вище ухвали суду від 25.06.2018.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) від 15.06.2018 для розгляду справи № 914/3827/15 визначено колегію суддів у складі: Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду за № 1904 від 08.08.2018 у зв'язку з відпусткою суддів Мамалуя О.О. відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №914/3827/15.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №914/3827/15 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Ткач І.В. - головуючий, судді: Вронська Г.О., Стратієнко Л.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 08.08.2018.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Отже, після виправлення недоліків, касаційна скарга Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області подана з додержанням вимог процесуального закону та приймається до розгляду судом касаційної інстанції.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №914/3827/15 за касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на постанову постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі №914/3827/15.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити Приватному підприємству "Укрінвесткапітал", Комунальному підприємству "Бершадське житлово комунальне господарство" та Фізичній особі - підприємця Цукорник Світлани Геннадіївни строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 27.08.2018.

4. Витребувати з Господарського суду Львівської області справу №914/3827/15 за позовом Приватного підприємства "Укрінвесткапітал" до Комунального підприємства "Бершадське житлово комунальне господарство" Фізичної особи - підприємця Цукорник Світлани Геннадіївни про стягнення 967 680,00 грн.

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Львівської області.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Г. Вронська

Л. Стратієнко