Ухвала

від 10.08.2018 по справі 826/11645/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 10 серпня 2018 року                              м. Київ                              № 826/11645/17 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2018 в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал-Інвест» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа публічних аукціонів» про визнання протиправними дій, - В С Т А Н О В И В: З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Ріал-Інвест» (далі - позивач) до Фонду гарантування про визнання вкладів фізичних осіб, товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа публічних аукціонів» (далі - відповідачі) про визнання протиправними дій щодо продажу будівлі торгівельно-побутового комплексу площею 5720 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Київ, вуд. Дегтярівська, 33-В. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2018 закрито провадження у справі. Пунктом 4 даної ухвали постановлено повернути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал-Інвест» (код ЄДРПОУ 34477377) сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн. згідно квитанції №14 від 13.09.2017 року. 01.08.2018 від позивача надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі шляхом доповнення пункту 4 ухвали наступними словами: «оригінал якої знаходиться в матеріалах справи». Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду). З вищевикладеного слідує, що зазначення в ухвалі суду інформації про знаходження оригіналу документу про підтвердження сплати судового збору не є обов'язковим, оскільки передбачено, що оригінал квитанції може бути повернутий позивачу. Слід зазначити, що позивач не звертався до суду із заявою про повернення оригіналу документу про сплату судового збору. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2018 про закриття провадження у справі. На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - УХВАЛИВ: У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал-Інвест» про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2018 №11645/17 про закриття провадження у справі відмовити. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Суддя                                                                                                            Є.В. Аблов