Ухвала

від 10.08.2018 по справі 826/4193/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

10 серпня 2018 року м. Київ № 826/4193/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва в адміністративній справі

за позовомНаціональної комісії з цінних паперів та фондового ринку доТовариства з обмеженою відповідальністю Українська Національна Компанія з Управління Активами простягнення коштів, ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду адміністративної справи №826/4193/13-а за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю Українська Національна Компанія з Управління Активами про стягнення коштів в розмірі 1700 грн. Окружним адміністративним судом прийнято постанову.

На підставі службової записки про виправлення описки в постанові суду та у зв'язку із закінченням повноважень судді Погрібніченка І.М., здійснено повторний автоматичний перерозподіл справи між суддями та передано адміністративну справу №826/4193/13-а для вирішення питання щодо виправлення допущеної описки на розгляд судді Каракашьяну С.К.

В службовій записці судді від 27.07.2018 зазначено, що в постанові суду у справі №826/4193/13-а суддею Погрібніченко І.М. було допущено описку в частині дати прийняття даного судового рішення, а саме - вказано невірну дату 08 травня 2013 року, замість вірної - 10 жовтня 2013 року.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду - Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) Окружного адміністративного суду міста Києва датою постанови суду у справі № 826/4193/13-а зазначено 08 травня 2013 року.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що фактично підписання постанови у даній справі мало місце, за твердженням головуючого судді у справі Погрібніченка І.М., саме 10 жовтня 2013 року, а не 08 травня 2013 року, і остання дата була зазначена помилково, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду щодо дати рішення, а саме: з "08 травня 2013 року" на дату - "10 жовтня 2013 року".

При цьому, судом враховується, що постанова суду у даній справі сторонами не оскаржувалась, а виправлення даної описки жодним чином не змінює текст і суть судового рішення.

Керуючись статтями 241, 246, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/4193/13-а та замість помилкової дати судового рішення "08 травня 2013 року" вважати правильною та читати - 10 жовтня 2013 року".

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч. 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян