Ухвала

від 13.08.2018 по справі 342/785/18

ГОРОДЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 342/785/18

Провадження № 1-кс/342/115/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області рядового поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2018 р. за № 42018091250000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищезгадане клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що стосуються укладення договору про здійснення капітального ремонту автомобільної дороги Озеряни-Рожнів, а саме: документів, що підтверджують закупівлю матеріалів, наявність працівників, оренду техніки, шляхові листи, які знаходяться в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснення їх виїмки) на час проведення досудового розслідування.

В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що 15.12.2016 р. між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір про здійснення капітального ремонту автомобільної дороги Озеряни Рожнів за рахунок коштів місцевого бюджету на суму 1 436 000 грн. Технічний нагляд за виконанням робіт, на підставі відповідного договору, здійснював фізична особа підприємець ОСОБА_6 . Так, службові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуваючи у змові з ОСОБА_6 , з метою одержання неправомірної вигоди для себе, всупереч інтересам ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з використанням своїх повноважень, провели передбачені договором роботи з грубим порушенням вимог п. 21.8.10 та п. 21.8.12 Державних будівельних норм, що призвело до передчасного утворення вибоїн, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам. Документи, які знаходяться в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять інформацію щодо укладення договору про здійснення капітального ремонту автомобільної дороги Озеряни-Рожнів, а саме: документи, що підтверджують закупівлю матеріалів, наявність працівників, оренду техніки, шляхові листи. Вказані документи мають суттєве значення і можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення. Також в подальшому при дослідженні вище вказаних документів може виникнути необхідність в проведенні ряду судових експертиз.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, наведених в ньому, просять задовольнити.

Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Слідчий суддя, заслухавши осіб, які беруть участь в розгляді клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Витяг з ЄРДР по кримінальному провадженні № 42018091250000009 від 10.05.2018 р. свідчить про внесення до ЄРДР відомостей щодо зловживання службовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » службовим становищем при проведенні ремонту автомобільної дороги Озеряни-Рожнів; попередня правова кваліфікація ч.2 ст.364-1 КК України. Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є Городенківське відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, слідчі: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу речей і документів, до яких заборонено доступ. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із копії листа УСБУ в Івано-Франківській області № 8/3-1874 від 08.05.18 р. вбачається, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підприємець ОСОБА_6 в ході проведення капітального ремонту дороги О 091402 «Озеряни-Рожнів» грубо порушили Державні будівельні норми та технології укладання вирівнюючого шару асфальтобетонної суміші, що призвело до заподіяння істотної шкоди охоронюваним законом економічним інтересам держави на загальну сумі 1436 тис. грн.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 42018091250000009, зокрема, підтвердять закупівлю матеріалів, наявність працівників, оренду техніки, шляхові листи по здійсненню капітального ремонту автомобільної дороги Озеряни-Рожнів. Дані документи не містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та стосуються укладеного договору № 25 від 15.12.2016 р. між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про здійснення капітального ремонту автомобільної дороги Озеряни-Рожнів, а саме: до документів, що підтверджують закупівлю матеріалів, наявність працівників, оренду техніки, шляхові листи, з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснення їх виїмки) на час проведення досудового розслідування.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначених вище документів покладається на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 13 вересня 2018 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1