Вирок

від 13.08.2018 по справі 641/620/18

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районнийсуд м.Харкова

Номер провадження 1-кп/641/343/2018 Справа № 641/620/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в режимі відеоконференц зв`язку у відкритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540000124 від 11 січня 2018 року та № 12018220540000324 від 07 лютого 2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1.26.01.2012 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 2 роки;

2.24.12.2013 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 13.07.2016 умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць;

3.31.01.2018 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі,

зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 21.06.2017, в період часу з 19 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 96-А по пр. Московському в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду № 6 вказаного будинку та піднявся на останній поверх, де за допомогою фомки зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання, тим самим незаконно проник до нього. У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме: гальмівну котушку МП-201, вартість якої становить 1757 грн. 00 коп.

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 23.06.2017, в період часу з 19 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 21-В по пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду та направився в ліве крило вказаного будинку, піднявся на останній поверх, де за допомогою фомки зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання, тим самим незаконно проник до нього. У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме: гальмівну котушку МП-201, вартість якої становить 1757 грн. 00 коп.

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 23.06.2017, в період часу з 19 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 10-А по вул. Ньютона в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду № 2 вказаного будинку, та піднявся на останній поверх, де за допомогою фомки зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання, тим самим незаконно проник до нього. У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме: гальмівну котушку МП-201, вартість якої становить 1757 грн. 00 коп.

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 24.06.2017, в період часу з 19 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 19 по вул. Костичева в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду № 3 вказаного будинку, та піднявся на останній поверх, де за допомогою фомки зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання, тим самим незаконно проник до нього. У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме: гальмівну котушку МП-201, вартість якої становить 1687 грн. 00 коп.

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 08.07.2017, в період часу з 19 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 177 по пр. Гагаріна в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду № 1 вказаного будинку, та піднявся на останній поверх, де за допомогою фомки зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання, тим самим незаконно проник до нього. У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме: гальмівну котушку МП-201, вартість якої становить 1335 грн. 00 коп.

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 09.07.2017, в період часу з 19 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись біля будинку № 177 по пр. Гагаріна в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду № 2 вказаного будинку, та піднявся на останній поверх, де за допомогою фомки зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання, тим самим незаконно проник до нього. У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме: гальмівну котушку МП-201, вартість якої становить 1687 грн. 00 коп.

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 11.07.2017, в період часу з 19 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 167 по пр. Гагаріна в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду № 2 вказаного будинку, та піднявся на останній поверх, де за допомогою фомки зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання, тим самим незаконно проник до нього. У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме: гальмівну котушку МП-201, вартість якої становить 1546 грн. 00 коп.

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 14.07.2017, в період часу з 19 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись біля будинку № 12 по вул. Монюшко в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду № 3 вказаного будинку, та піднявся на останній поверх, де за допомогою фомки зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання, тим самим незаконно проник до нього. У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме: гальмівну котушку МП-201, вартість якої становить 1335 грн. 00 коп.

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 18.07.2017, в період часу з 19 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 157/6 по пр. Гагаріна в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду № 3 вказаного будинку, та піднявся на останній поверх, де за допомогою лому зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання, тим самим незаконно проник до нього. У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме: гальмівну котушку МП-201, вартість якої становить 1616 грн. 00 коп.

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 19.07.2017, в період часу з 19 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 41 по пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду № 2 вказаного будинку, та піднявся на останній поверх, де за допомогою фомки зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання, тим самим незаконно проник до нього. У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме: гальмівну котушку МП-201, вартість якої становить 1686 грн. 00 коп.

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 29.07.2017, в період часу з 19 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 96-А по пр. Московському в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду № 3 вказаного будинку, та піднявся на останній поверх, де за допомогою фомки зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання, тим самим незаконно проник до нього. У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме: гальмівну котушку МП-201, вартість якої становить 1616 грн. 00 коп.

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 31.07.2017, в період часу з 19 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 98-А по вул. Плеханівській в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду № 2 вказаного будинку, та піднявся на останній поверх, де за допомогою фомки зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання, тим самим незаконно проник до нього. У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме: гальмівну котушку МП-201, вартість якої становить 1546 грн. 00 коп.

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 03.08.2017, в період часу з 19 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 9 по в`їзду Фесенківському в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду № 2 вказаного будинку, та піднявся на останній поверх, де за допомогою фомки зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання, тим самим незаконно проник до нього. У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме: три гальмівні котушки МП-201, вартістю 1687 грн. 00 коп., кожна.

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 5061 грн. 00 коп.

Крім того, 05.08.2017, в період часу з 19 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 102/112 по пр. Московському в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду № 5 вказаного будинку, та піднявся на останній поверх, де за допомогою фомки зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання, тим самим незаконно проник до нього. У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме: гальмівну котушку МП-201, вартість якої становить 1757 грн. 00 коп.

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 05.08.2017, в період часу з 19 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 1 по вул. Молочній в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду корпусу № 2 вказаного будинку, та піднявся на останній поверх, де за допомогою фомки зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання, тим самим незаконно проник до нього. У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме: гальмівну котушку МП-201, вартість якої становить 843 грн. 00 коп.

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 06.08.2017, в період часу з 19 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 12-А по вул. Монюшко в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду № 2 вказаного будинку, та піднявся на останній поверх, де за допомогою фомки зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання, тим самим незаконно проник до нього. У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме: гальмівну котушку МП-201, вартість якої становить 562 грн. 00 коп.

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 09.08.2017, в період часу з 19 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 19 по вул. Костичева в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду № 2 вказаного будинку, та піднявся на останній поверх, де за допомогою фомки зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання, тим самим незаконно проник до нього. У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме: гальмівну котушку МП-201, вартість якої становить 1616 грн. 00 коп.

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 17.08.2017, в період часу з 19 години 00 хвилин до 23 го тини 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 147 по вул. Плеханівській в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду та направився в праве крило вказаного будинку, піднявся на останній поверх, де за допомогою фомки зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання, тим самим незаконно проник до нього. У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме: гальмівну котушку МП-201, вартість якої становить 843 грн. 00 коп.

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 03.01.2018 в період часу з 19 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись біля виробництва розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, таємно, з метою наживи, переліз через паркан вказаного виробництва, тим самим незаконно проник до нього. У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись на території виробництва за вказаною адресою, таємно викрав належне ФОП ОСОБА_5 наступне майно, а саме: 4 труби виготовлені із металу чорного кольору, довжиною 2,5 метри, кожна, загальною довжиною 10 м.п., діаметром 50 мм, товщиною стінки 3 мм, вартістю 156 грн. 63 коп. кожна.

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном зник, чим спричинив ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 626 грн. 50 коп.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Крім того, 10 січня 2018 року приблизно о 23.25 ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зняв три металеві решітки, які прикріплені на вікнах між другим та третім, третім та четвертим, четвертим та п`ятим поверхах даного під`їзду, які належать ЖК «Таймир-14», вартість яких 226 грн. 30 коп. кожна, загальною вартістю 678 грн. 90 коп.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поніс вказані решітки до виходу з під`їзду, намагаючись таємно їх викрасти, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений мешканцями будинку.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно.

У судовомузасіданні ОСОБА_4 ,вину вінкримінованих йомукримінальних правопорушенняхза ч.2ст.15,ч.2ст.185,ч.3ст.185КК Українивизнав повністю,щиро покаявсята судупояснив,стосовно вчиненнякримінального правопорушення(злочину)передбаченого ч.2ст.15ч.2ст.185КК України,що дійсно10.01.2018близько 23:25,знаходячись вдругому під`їздібудинку АДРЕСА_3 , зняв три металеві решітки, які прикріплені на вікнах між другим та третім, третім та четвертим, четвертим та п`ятим поверхах. Після чого зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Стосовно вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України пояснив, що дійсно в період з 21.06.2017 до03.01.2018, він проникав до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання у багатоквартирному будинку та знімав запчастини ліфтового механізму. Після чого зникав, а викраденим майном розпоряджався на власний розсуд. Цивільні позови в частині стягнення матеріальних збитків визнав в повному обсязі.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення (злочину), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

Представники потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали суду заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності та згоду на розгляд справи у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав свою вину у повному обсязі, не оспорював обставини вчинення ним кримінального правопорушення, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року передбачено, що при розгляді справ суд застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ст. 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Відповідно до п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України» доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом. Розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та допустимих відомостях, визнаних доказами, або відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, критерієм доведення винуватості особи у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є те, що саме прокурор має довести вину обвинуваченого поза межами розумного сумніву, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд має бути переконаний поза межами розумного сумніву, що кожен із суттєвих елементів інкримінованого особі кримінального правопорушення є доведеним (справа Дж. Мюрей проти Сполученого Королівства).

З урахуванням викладеного, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, дотримуючись принципу змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження і дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 скоїв злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин, раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, у лікаря нарколога та у лікаря психіатра на обліку не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання відсутні.

За таких обставин, для досягнення мети покарання визначеної ст. 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.

При призначенні покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, суд вважає необхідним, застосувати ч. 1 ст. 70 КК України та обрати принцип поглинання менш суворого покарання більш суровим.

При призначенні остаточного покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 січня 2018 року останній засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, і дане покарання ним не відбуте.

Кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України були вчинені ОСОБА_4 до постановлення вищевказаного вироку.

Таким чином, суд вважає необхідним, при призначенні остаточного покарання ОСОБА_4 застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, та призначаючи покарання за сукупністю злочинів обрати принцип поглинання менш сурового покарання більш суровим.

Відповідно до ст. 72 КК України ОСОБА_4 зарахувати у строк покарання призначеного за даним вироком, строк відбутого покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 січня 2018 року з 12 січня 2018 року до 12 серпня 2018 року включно із розрахунку день за день.

У зв`язку з відсутністю клопотання прокурора міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Заявлені представником потерпілого КП «Жилкомсервіс» цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення спричиненої матеріальної шкоди на суму 577 грн 69 коп, на суму 577 грн 69 коп, на суму 577 грн 69 коп, на суму 577 грн 69 коп, на суму 577 грн 69 коп, на суму 577 грн 69 коп, на суму 577 грн 69 коп, на суму 577 грн 69 коп, на суму 577 грн 69 коп, на суму 577 грн 69 коп, на суму 577 грн 69 коп, на суму 577 грн 69 коп, на суму 1733 грн 07 коп, на суму 577 грн 69 коп, на суму 577 грн 69 коп, на суму 693 грн 23 коп, на суму 693 грн 23 коп, на суму 577 грн 69 коп, підлягають задоволенню, як визнані обвинуваченим.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Оскільки вилучене 23.02.2018 в ході огляду місця події майно, а саме металеву фомку зі слідами корозії, довжиною 62 см, кінці якої завернуті та приплюснуті, з одного боку кінець розділяється на дві частини; викрутку з пластиковою ручкою світло-зеленого кольору, загальною довжиною 31см, довжиною ручки 10,5см, довжиною металевої частини 20,5см, на ручці мається вибита помітка «320х2»; гайковий ключ на 17 та 14, із металу зі слідами корозії; «балонний» ключ із металу розмірами 18см та 13см, ні кінцях якого маються отвори діаметром 1,7см, були використані ОСОБА_4 як засіб та знаряддя злочину, то суд, відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, застосовує до них спеціальну конфіскацію.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 січня 2018 року на три секції міжповерхових металевих решіток розмірами 1,3 х 0,8 метра кожна, білого кольору зняти.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 березня 2018 року на металеву фомку зі слідами корозії, довжиною 62 см, кінці якої завернуті та приплюснуті, з одного боку кінець розділяється на дві частини; викрутку з пластиковою ручкою світло-зеленого кольору, загальною довжиною 31см, довжиною ручки 10,5см, довжиною металевої частини 20,5см, на ручці мається вибита помітка «320х2»; гайковий ключ на 17 та 14, із металу зі слідами корозії; «балонний» ключ із металу розмірами 18см та 13см, ні кінцях якого маються отвори діаметром 1,7см, та десять ліфтових котушок зняти.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про притягненню експерта. Згідно довідок № 1008 від 18.01.2018, № 925 від 22.02.2018, № 4238/4262-4269 від 27.02.2018, № 916 від 21.02.2018, № 917 від 22.02.2018, № 915 від 22.02.2018, № 921 від 22.02.2018, № 931 від 22.02.2018, № 929 від 22.02.2018, № 928 від 22.02.2018, № 922 від 22.02.2018, № 914 від 22.02.2018, № 919 від 22.02.2018, № 925 від 22.02.2018, № 920 від 22.02.2018, № 918 від 22.02.2018, № 924 від 22.02.2018, № 923 від 22.02.2018, № 926 від 22.02.2018, № 937 від 22.02.2018 та № 930 від 22.02.2018 про витрати на проведення експертизи, дані витрати становлять 7722,00 грн, які повинні бути стягнуті на користь держави.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш сурового покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 січня 2018 року, більш суровим покаранням за даним вироком, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 13 серпня 2018 року, зарахувавши повністю, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання відбуте ним покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 січня 2018 року з 12 січня 2018 року до 12 серпня 2018 року включно із розрахунку день за день.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 7722, 00 грн. (сім тисяч сімсот двадцять дві грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду у сумі 577, 69 грн. (п`ятсот сімдесят сім грн. 69 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду у сумі 577, 69 грн. (п`ятсот сімдесят сім грн. 69 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду у сумі 577, 69 грн. (п`ятсот сімдесят сім грн. 69 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду у сумі 577, 69 грн. (п`ятсот сімдесят сім грн. 69 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду у сумі 577, 69 грн. (п`ятсот сімдесят сім грн. 69 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду у сумі 577, 69 грн. (п`ятсот сімдесят сім грн. 69 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду у сумі 577, 69 грн. (п`ятсот сімдесят сім грн. 69 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду у сумі 577, 69 грн. (п`ятсот сімдесят сім грн. 69 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду у сумі 577, 69 грн. (п`ятсот сімдесят сім грн. 69 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду у сумі 577, 69 грн. (п`ятсот сімдесят сім грн. 69 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду у сумі 577, 69 грн. (п`ятсот сімдесят сім грн. 69 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду у сумі 577, 69 грн. (п`ятсот сімдесят сім грн. 69 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду у сумі 1733, 07 грн. (одна тисяча сімсот тридцять три грн. 07 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду у сумі 577, 69 грн. (п`ятсот сімдесят сім грн. 69 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду у сумі 577, 69 грн. (п`ятсот сімдесят сім грн. 69 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду у сумі 693, 23 грн. (шістсот дев`яносто три грн. 23 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду у сумі 693, 23 грн. (шістсот дев`яносто три грн. 23 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду у сумі 577, 69 грн. (п`ятсот сімдесят сім грн. 69 коп.).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 січня 2018 року на три секції міжповерхових металевих решіток розмірами 1,3 х 0,8 метра кожна, білого кольору зняти.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 березня 2018 року на металеву фомку зі слідами корозії, довжиною 62 см, кінці якої завернуті та приплюснуті, з одного боку кінець розділяється на дві частини; викрутку з пластиковою ручкою світло-зеленого кольору, загальною довжиною 31см, довжиною ручки 10,5см, довжиною металевої частини 20,5см, на ручці мається вибита помітка «320х2»; гайковий ключ на 17 та 14, із металу зі слідами корозії; «балонний» ключ із металу розмірами 18см та 13см, ні кінцях якого маються отвори діаметром 1,7см, та десять ліфтових котушок зняти.

Речові докази: десять ліфтових котушок вважати повернутими представнику КСП «Харківміськліфт» ОСОБА_8 згідно розписки.

Речові докази: три секції міжповерхових металевих решіток розмірами 1,3 х 0,8 метра кожна, білого кольору вважати повернутими представнику потерпілого ЖК «Таймир-14» ОСОБА_6 згідно розписки.

Речові докази:металеву фомкузі слідамикорозії,довжиною 62см,кінці якоїзавернуті таприплюснуті,з одногобоку кінецьрозділяється надві частини;викрутку зпластиковою ручкоюсвітло-зеленогокольору,загальною довжиною31см,довжиною ручки10,5см,довжиною металевоїчастини 20,5см,на ручцімається вибитапомітка «320х2»;гайковий ключна 17та 14,із металузі слідамикорозії;«балонний» ключіз металурозмірами 18смта 13см,ні кінцяхякого маютьсяотвори діаметром1,7см, які згідно квитанції № 000548 зберігаються в камері зберігання речових доказів Слобідського ВП ГУНП в Харківській області конфіскувати в дохід держави в порядку спеціальної конфіскації.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя - ОСОБА_1