Ухвала

від 14.08.2018 по справі 911/1752/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" серпня 2018 р., м. Київ           Справа № 911/1752/18

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Старий Поділ, буд. 5, код ЄДРПОУ 00131819) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕС-8" (08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Героїв Дніпра , буд. 71, код ЄДРПОУ 40885299) про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява №10-76/11758 від 06.08.2018 Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕС-8" про стягнення 33500,00 грн боргу та 226,00 грн 3% річних.

Позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення положень даного пункту ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивач, стверджуючи про неповернення коштів від відповідача, не надає та не посилається на докази, які підтверджують дану обставину (довідки з банку, банківські виписки та інші документи з банківських установ, що є доказами ненадходження коштів від відповідача на розрахунковий рахунок позивача за період з моменту здійснення попередньої оплати до моменту звернення з позовом до суду).

Пунктом 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, суд, в матеріалах позовної заяви не виявив підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В ході перевірки позовної заяви судом, було встановлено, що позивач не засвідчив належним чином копії доказів доданих до позовної заяви, а саме: рахунок-фактура №АС-0000044 від 06.06.2017; платіжне доручення №632392 від 06.07.2017; лист 06-52/16993 від 27.12.2017; гарантійний лист №30 від 03.10.2017; гарантійний лист №4 від 20.03.2018.

Згідно з приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву №10-76/11758 від 06.08.2018 Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕС-8" про стягнення 33500,00 грн боргу та 226,00 грн 3% річних – залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви №10-76/11758 від 06.08.2018 наступним чином:

-           надати суду докази неповернення коштів від відповідача (довідки з банку, банківські виписки та інші документи з банківських установ, що є доказами ненадходження коштів від відповідача на розрахунковий рахунок позивача за період з моменту здійснення попередньої оплати до моменту звернення з позовом до суду);

-           надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-           надати суду належним чином засвідчені копії доказів доданих до позовної заяви №10-76/11758 від 06.08.2018 (рахунок-фактура №АС-0000044 від 06.06.2017; платіжне доручення №632392 від 06.07.2017; лист 06-52/16993 від 27.12.2017; гарантійний лист №30 від 03.10.2017; гарантійний лист №4 від 20.03.2018).

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 14.08.2018.

Суддя                               А.Ф. Черногуз