Ухвала

від 13.08.2018 по справі 1740/2139/18

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2018 року м. Рівне№1740/2139/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Великожолудської сільської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Великожолудської сільської ради, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

За приписами п.5 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 4 статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач в позовній заяві зазначає, що відповідач безпідставно відмовив йому у внесені відомостей в погосподарську книгу на підставі рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 14.05.2018 у справі №556/283/18, яким встановлений юридичний факт, що має юридичне значення, а саме, що позивач проживав у с. Чучеве Володимирецького району Рівненської області з 10.07.1990 по 01.01.1996.

Суд звертає увагу на те, що вказане вище судове рішення ухвалене Володимирецьким районним судом Рівненської області за правилами цивільного судочинства.

За приписами ч.1 ст.18 Цивільного процесуального кодексу України обов'язковими для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами є судові рішення, що набрали законної сили.

Разом з тим, додана позивачем до позовної заяви копія рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 14.05.2018 у справі 556/283/18 не містить відмітки про набрання ним законної сили.

Одночасно, суд зауважує, що відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За наведених обставин слід запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином завіреної копії рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 14.05.2018 у справі 556/283/18 з відміткою про набрання ним законної сили або клопотання про витребування вказаного доказу судом (у разі неможливості подання такого доказу самостійно).

Керуючись статтею 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великожолудської сільської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Комшелюк Т.О.