Ухвала

від 14.08.2018 по справі 2040/5896/18

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

14 серпня 2018 р. Справа №2040/5896/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши позовну заяву Центру професійно-технічної освіти № 1 м. Харкова (бульвар Івана Каркача, буд.20, м. Харків, 61138, код ЄДРПОУ 25456391) до Головного розпорядника коштів начальника Управління освіти адміністрації Індустріального району Харківської міської ради Збицької Олени Леонідівни (вул. Біблика, буд. 26, м. Харків, 61007) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Центр професійно-технічної освіти № 1 м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного розпорядника коштів начальник Управління освіти адміністрації Індустріального району Харківської міської ради Збицької Олени Леонідівни, в якому просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність головного розпорядника коштів начальника Управління освіти адміністрації Індустріального району Харківської міської ради Збицької Олени Леонідівни щодо не виділення коштів на виконання Припису Індустріального районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області;

- зобов'язати головного розпорядника коштів начальника Управління освіти адміністрації Індустріального району Харківської міської ради Збицьку О.Л. виділити для виконання Припису, усунення недоліків, придбання та встановлення у Центрі професійно-технічної освіти № 1 м. Харкова системи протипожежної безпеки кошти у сумі 5707 079,00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 позовну заяву Центру професійно-технічної освіти № 1 м. Харкова (бульвар Івана Каркача, буд.20, м. Харків, 61138, код ЄДРПОУ 25456391) до Головного розпорядника коштів начальника Управління освіти адміністрації Індустріального району Харківської міської ради Збицької Олени Леонідівни (вул. Біблика, буд. 26, м. Харків, 61007) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 30.07.2018 отримано уповноваженою особою Центру професійно-технічної освіти № 1 м. Харкова 03.08.2018, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду 06.08.2018.

На момент вирішення питання про повернення позовної заяви недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2018, у строк, встановлений судом, позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з приписами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 259, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Центру професійно-технічної освіти № 1 м. Харкова (бульвар Івана Каркача, буд.20, м. Харків, 61138, код ЄДРПОУ 25456391) до Головного розпорядника коштів начальника Управління освіти адміністрації Індустріального району Харківської міської ради Збицької Олени Леонідівни (вул. Біблика, буд. 26, м. Харків, 61007) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.Г. Котеньов