Ухвала

від 14.08.2018 по справі 925/821/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 серпня 2018 року м. Черкаси справа № 925/821/18

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Черкаської міської ради (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Хілл" ( м. Черкаси) про стягнення 11 187,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 11 187,56 грн. заборгованості з яких : 9 662,26 грн. основного боргу та 1 525,30 грн. пені на підставі договору оренди землі від 19.08.2016, укладеного між сторонами.

Підстави для залишення позовної заяви Черкаської міської ради без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

          Черкаська міська рада одночасно (у позовній заяві) заявила клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ч. 1 ст. 249 ГПК України та з повідомленням (викликом) сторін.

Дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, в яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається позовна заява (176 200,00 грн. на 2018 рік), а також справи незначної складності, в яких ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (881 000,00 грн. на 2018 рік).

          Проаналізувавши позовні матеріали суд враховує, що для позивача має істотне значення якнайшвидше стягнення орендної плати за договором оренди землі між сторонами для наповнення місцевого бюджету. Предмет доказування у справі щодо розрахунків основного боргу та пені не становить складності, ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму. Позов обґрунтовано існуванням між сторонами договірних стосунків. Розгляд справи не потребує виклику свідків та призначення експертизи. Позивач клопоче про виклик представників сторін.

          Суд вважає за необхідне розгляд справи проводити з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 252 ГПК) для максимального дотримання їх процесуальних прав і задовольняє відповідне клопотання позивача.

          Керуючись ч. 2 ст. 2, ст. 121, 176, 234, 250, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Задовольнити клопотання позивача та справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

           3.          Перше судове засідання у справі призначити на 14:30 год. 30 серпня 2018 року.

4.          Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та проти територіальної юрисдикції (підсудності) спору до 30 серпня 2018.

Відзив відповідачем подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч.1 ст. 251 ГПК). Відповідач, направте свій відзив позивачу одночасно із направленням його до суду.

Позивач має право подати до суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до 30 серпня 2018, ознайомившись із відзивом та відповіддю на відзив, зокрема, за матеріалами справи.

5.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7.          Роз'яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

8.          Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.

9.          Копію ухвали надіслати учасникам справи.

           10.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Н.М. Спаських