Постанова

від 08.08.2018 по справі 905/2197/17

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2018 справа № 905/2197/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - суддів: при секретарі судового засідання:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

за участю представників сторін: від кредиторів:не з'явився; від боржника: від розпорядника майна:не з'явився; не з'явився; розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу Господарського суду Донецької області постановлену 17.01.2018 у м. Харкові по справі№ 905/2197/17 (суддя Чорненька І. К.) за заявою кредитора -Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія «Індустріал Груп» , м. Донецьк до боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс", м. Селидове, Донецька область про розпорядник майнабанкрутство арбітражний керуючий ОСОБА_5, м. Запоріжжя

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.09.2017 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Паливна компанія Індустріал Груп про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс та призначено проведення підготовчого засідання на 05.10.2017.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.10.2017 за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс , введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 10.02.2018, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого - ОСОБА_5. Встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 05.12.2017.

19.10.2017 за номером 46621 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс , м. Селидове, Донецька область (код ЄДРПОУ 30962337).

Після публікації даного оголошення, до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника звернулися, зокрема, Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на суму 5 333 879,29 грн (заява від 21.11.2017).

Ухвалою Господарського суду Донецької області по справі № 905/2197/17 від 17.01.2018 за результатами попереднього засідання, зокрема, Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області визнано кредитором на суму 1 679 156, 68 грн з яких: 1 517 240,00 грн - друга черга, 161 916,68 грн - третя черга.

Окремо до реєстру вимог кредиторів підлягає включенню у шосту чергу пеня та штрафні санкції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на суму 3 648 150,20 грн.

При прийнятті ухвали в частині, яку оскаржує заявник апеляційної скарги зазначено, що суд першої інстанції дійшов висновку, що кредиторські вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області у розмірі 5 327 306,88 грн (1 517 240,00 грн - податковий борг з єдиного соціального внеску, 161 916,68 грн - податкова заборгованість з екологічного податку, 3 648 150,20 грн - пеня) обґрунтовані, підтверджені належними та допустимими доказами, підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Кредиторські вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області у сумі 6 572,41 грн, які становлять податкову заборгованість з орендної плати за землю, суд вважає не обґрунтованими та такими, що не підлягають визнанню.

Головне управління ДФС у Донецькій області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.01.2018 по справі № 905/2197/17 скасувати в частині визнання Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області кредитором та затвердження реєстру вимог кредиторів на суму 1 679 156,68 грн з яких: 1 517 240,00 грн - друга черга, 161 916,68 грн - третя черга, та включення до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу пені та штрафних санкцій на суму 3 648 150,20 грн.

В цій частині просять змінити ухвалу та визнати Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області кредитором та затвердити реєстр вимог кредиторів на суму 5 160 119,45 грн з яких: 4 998 202,77 грн - друга черга, 161 916,68 грн - третя черга. Окремо до реєстру вимог кредиторів включити у шосту чергу пеню та штрафні санкції на суму 4 320,56 грн.

В обґрунтування скарги посилається, що згідно розрахунку кредиторських вимог ГУ ДФС у Донецькій області до ТОВ Енергоімпекс у частині заборгованості з єдиного внеску на загальне обов'язкове державне соціальне страхування (код 7101000) по Філії Забагачувальна фабрика Торецька ТОВ Енергоімпекс (ЄДРПОУ 33654567) сума боргу складає 5 164 440,00 грн, з яких: основний платіж 5 160 119,45 грн, штрафи 4 320,46 грн.

Штраф у сумі 4 320,56 грн нараховано на підставі рішення № НОМЕР_1 від 22.11.2016 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів та зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску. Проте у розрахунку кредиторських вимог ГУ ДФС у Донецькій області помилково зазначено рішення № НОМЕР_2 від 22.11.2016 з сумою штрафа 4 320,56 грн.

Рішення Бахмутської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області № НОМЕР_2 від 22.11.2016 про застосування штрафних санкцій на суму 1 697 730,00 грн та 1 950 337,45 грн за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску було скасовано Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01.03.2017 у справі № 805/4966/16-а.

У зв'язку з чим, судом першої інстанції помилково було віднесено штрафні санкції з єдиного внеску суми основного боргу та включення їх до шостої черги у розмірі 3 648 068,28 грн.

Наполягають, що заборгованість по Єдиному внеску, нарахована роботодавцем на суми заробітної плати, винагороди за договорами ЦПХ, допомоги по тимчасовій непрацездатності (код платежу 71010000) по філії Збагачувальна фабрика Торецька складала станом на 10.11.2017 - 5 164 440,00 грн, у т.ч. основний платіж 5 160 119 ,45 грн, штрафи 4 320,56 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2018 розгляд апеляційної скарги було призначено на 19.06.2018.

У зв'язку з перебуванням у відрядженні головуючого по справі судді Склярук О. І., судове засідання, призначене на 19.06.2018 не проводилося.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.2018 розгляд апеляційної скарги у справі № 905/2197/17 призначено на 03.07.2018.

У зв'язку з перебуванням у відпусках на день розгляду справи членів колегії, суддів Дучал Н. М. та Гези Т. Д, було здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями, за наслідками якого визначено наступний склад колегії суддів: головуючий по справі - суддя Склярук О. І. судді: Попков Д. О., Чернота Л. Ф. (протокол від 03.07.2018).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2018 було оголошено в судовому засіданні перерву до 24.07.2018.

У зв'язку з перебуванням у відпустці члена судової колегії - судді Попкова Д. О. на день розгляду справи, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії: головуючий по справі - суддя Склярук О. І., судді: Дучал Н. М., Чернота Л. Ф. (протокол від 23.07.2018).

В судовому засіданні, призначеному на 24.07.2018, оголошено перерву до 08.08.2018.

В судові засідання представник сторін жодного разу не з'явилися. Про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Явка сторін не визнавалася обов'язковою.

Розгляд апеляційної скарги неодноразово відкладався у зв'язку з недостатністю документів для її розгляду, які містилися в матеріалах оскарження.

Відповідно до приписів ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

У суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з врахуванням особливостей, визначених у главі І розділу ІV ГПК України.

Стаття 271 ГПК України встановлює, що ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Вислухав доповідь головуючого по справі (судді доповідача), дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.09.2017 прийнято до розгляду, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Паливна компанія Індустріал Груп про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс та призначено проведення підготовчого засідання на 05.10.2017.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.10.2017 за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс , введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 10.02.2018, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5. Встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 05.12.2017.

19.10.2017 за номером 46621 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс , м. Селидове, Донецька область (код ЄДРПОУ 30962337).

Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника звернулися, зокрема Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на суму 5 333 879,29 грн (заява від 21.11.2017).

Ухвалою Господарського суду Донецької області по справі № 905/2197/17 від 17.01.2018 за результатами попереднього засідання, зокрема, Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області визнано кредитором на суму 1 679 156, 68 грн з яких 1 517 240,00 грн - друга черга, 161 916,68 грн - третя черга.

Окремо до реєстру вимог кредиторів підлягає включенню у шосту чергу пеня та штрафні санкції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на суму 3 648 150,20 грн.

При прийнятті ухвали в частині, яку оскаржує заявник апеляційної скарги зазначено, що суд першої інстанції дійшов висновку, що кредиторські вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області у розмірі 5 327 306,88 грн (1 517 240,00 грн - податковий борг з єдиного соціального внеску, 161 916,68 грн - податкова заборгованість з екологічного податку, 3 648 150,20 грн - пеня) обґрунтовані, підтверджені належними та допустимими доказами, підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Кредиторські вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області у сумі 6 572,41 грн, які становлять податкову заборгованість з орендної плати за землю, суд вважає не обґрунтованими та такими, що не підлягають визнанню.

Про те зазначені висновки не в повній мірі підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у другу чергу задовольняються вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку встановленому Кабінетом міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог Фонду соціального страхування України і також вимоги громадян - довірителів вкладників довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників).

Як вбачається з матеріалів справи, Головне управління ДФС у Донецькій області звернулася до Господарського суду Донецької області з заявою, в якій просило визнати кредиторські вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області на суму 5 333 879,29 грн, які складаються:

- Заборгованість з орендної плати за землю - 1 760,55 грн; пеня у розмірі 4 811,86 грн.

- По єдиному внеску нарахованого роботодавцем на суми заробітної плати винагороди за ЦПХ, допомоги по тимчасовій непрацездатності (код платежу 710100000) ТОВ Енергоімпекс по Селідівському відділенню Покровської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області станом на 10.11.2017 у розмірі 868,37 грн.

- По надходженням від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах, крім розміщення як вторинної сировини (код платежу 19010300) по ТОВ Енергоімпекс по Шахтарському району Слов'янської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області станом на 10.11.2017 - 161 858,75 грн.

- По надходженням від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення по Шахтарському району Слов'янської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області станом на 10.11.2017 у розмірі 139,85 грн.

- По Єдиному внеску нарахованого роботодавцем на суми заробітної плати, винагороди за договорами ЦПХ, допомоги по тимчасовій непрацездатності по Збагачувальній фабриці Торецька ТОВ Енергоімпекс у сумі 5 164 440,01 грн, у тому числі штрафи у сумі 4 320,56 грн.

В матеріалах справи містяться відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що Товариство з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс має відокремлений підрозділ - Філію Збагачувальна фабрика Дзержинська , яка на цей час має нове найменування - Філія Збагачувальна фабрика Торецька .

Суд першої інстанції в ухвалі, аналізуючи вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області щодо наявності у боржника Збагачувальна фабрика Торецька ТОВ Енергоімпекс (ЄДРПОУ 33654567) податкової заборгованості по єдиному внеску, нарахованому работодавцем на суми заробітної плати, винагороди ЦПХ, допомоги по тимчасовій непрацездатності по Торецькому відділенню Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області станом на 01.11.2017 у розмірі 5 164 440,01 грн, з яких 5 150 119,45 грн податкового боргу та 4 320,56 грн штрафу, посилається на наявність заборгованості щодо філії Збагачувальна фабрика Дзержинська боржника - ТОВ Енергоімпекс у розмірі 5 164 440,01 грн, з яких 1 516 371,73 грн - податковий борг з єдиного внеску, 3 648 068,28 грн - штрафні санкції та включає саме цю заборгованість до реєстру вимог кредиторів.

Проте, як вбачається з тексту заяви про розгляд кредиторських вимог Головного управління ДФС у Донецькій області, остання з такими вимогами до суду не зверталася та не посилалася про наявність податкового боргу щодо філії Збагачувальна фабрика Дзержинська боржника - ТОВ Енергоімпекс саме у розмірі 5 164 440,01 грн, з яких 1 516 371,73 грн - податковий борг з єдиного внеску, 3 648 068,28 грн - штрафні санкції.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 22.11.2016 Бахмутською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області прийнято рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені № НОМЕР_2, яким на підставі ч.10 та п.2 ч.11 ст.25 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до філії ЗФ Торецьква застосовано штраф у загальному розмірі 1 697 730,83 грн (418 891,80 грн 10% та 1 278 839,03 грн 20% та нарахована пеня у розмірі 1 950 337,45 грн).

Згідно постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року по справі № 805/4966/16-а скасовано рішення Бахмутської об'днаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 22 листопада 2016 року № НОМЕР_2 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені. Зазначена постанова залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017.

З огляду на наведене, підстави для включення у шосту чергу пені та штрафних санкцій саме у розмірі 3 648 150,20 грн - відсутні.

В той же час, заборгованість по Єдиному внеску, нарахованому роботодавцем на суми заробітної плати, винагороди ЦПХ, допомоги по тимчасовій непрацездатності (код платежу 71010000) по філії Збагачувальна фабрика Торецька ТОВ Енергоімпекс (ЄДРПОУ 33654567) по Торецькому відділенню Костянтинівської ДОПІ ГУ ДФС у Донецькій області станом на 10.11.2017 складала 5 164 440,01 грн, у т.ч. основний платіж - 5 160 119,45 грн, штрафи - 4320,56 грн.

Зазначений борг підтверджено інтегрованими картками платника єдиного внеску.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов'язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Штраф у сумі 4 320,56 грн було нараховано на підставі рішення № НОМЕР_1 від 22.11.2016 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів та зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску. Саме цю суму штрафу було зазначено у заяві про розгляд кредиторських вимог Головного управління ДФС у Донецькій області. Проте, рішення НОМЕР_1 від 22.11.2016 заявником апеляційної скарги, як до суду першої інстанції так і до суду апеляційної інстанції не надало взагалі, що позбавляє зробить висновок щодо наявності підстав для включення цієї суми до шостої черги.

Відповідно до ст.45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у другу чергу задовольняються вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку встановленому Кабінетом міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог Фонду соціального страхування України і також вимоги громадян - довірителів вкладників довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників).

З огляду на наведене, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду Донецької області по справі № 905/2197/17 від 17.01.2018, частковій зміні.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 269, 270, 271, 274, 277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.01.2018 по справі № 905/2197/17 - задовольнити частково.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.01.2018 по справі № 905/2197/17 змінити в частині визнання Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області кредитором та затвердження реєстру вимог кредиторів на суму 1 679 156,68 грн, з яких: 1 517 240,00 грн - друга черга, 161 916,68 грн - третя черга.

Визнати Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області кредитором та затвердити реєстр вимог кредиторів на суму 5 160 119,45 грн з яких: 4 998 202,77 грн - друга черга, 161 916,68 грн - третя черга.

Ухвалу в частині включення до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу пені та штрафних санкцій на суму 3 648 150,20 грн - скасувати.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня складання повного тексту Постанови; у порядку п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя: О. І. Склярук

Судді: Н. М. Дучал

ОСОБА_3

(У судовому засіданні 08.08.2018 оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 13.08.2018)