Ухвала

від 14.08.2018 по справі 902/1056/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" серпня 2018 р. Справа № 902/1056/17

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське товариство "Турбівське" на рішення господарського суду Вінницької області від 14 червня 2018 року в справі № 902/1056/17 (суддя - Нешик О.С.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Турбівське"

до Липовецької районної державної адміністрації

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграція Поділля"

про визнання незаконним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 14 червня 2018 року в справі № 902/1056/17 в позові Публічного акціонерного товариства "Турбівське" (надалі - Позивач), до Липовецької районної державної адміністрації (надалі - Відповідач) про визнання незаконним та скасування розпорядження - було відмовлено.

При розгляді даної справи судом першої інстанції було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграція Поділля" (надалі - Третя особа).

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить суд поновитистрок на оскарження рішення суду першої інстанції, скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким задоволити позов у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач вважає за необхідне зазначити наступне.

В силу дії пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України: до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, суддею - доповідачем встановлено, що до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що, з огляду на приписи статей 174 частини 2 статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 18 січня 2018 року N 2268-VIII (надалі - Закон), за подачу до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи платіжного доручення №938 від 20 листопада 2017 року, Позивач при поданні позовної заяви сплатив 1 600 грн судового збору за рогляд позовної заяви, тобто з урахуванням вищенаведеної норми Закону, Позивач мав сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги в розмірі 2 400 грн (1600*150%).

Як вже зазначалося вище в даній ухвалі, Позивач не сплатив судовий збір в розмірі 2 400 грн..

Суд констатує, що частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відтак, як вбачається з усього вищенаведеного, Позивач не подав суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі, чим порушив пункт 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що в силу дії частини 1 статті 174 ГПК України є підставою для залишення даної апеляційної скарги без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське товариство "Турбівське" на рішення господарського суду Вінницької області від 14 червня 2018 року в справі № 902/1056/17 - залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству "Сільськогосподарське товариство "Турбівське" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 2 400 грн..

3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

Суддя Василишин А.Р.