Ухвала

від 14.08.2018 по справі 917/329/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" серпня 2018 р.          Справа № 917/329/18

Суддя Ільїн О.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. №1632П/1-35) на рішення господарського суду Полтавської області від 12 липня 2018 року (повний текст рішення складено 18.07.2018, суддя Безрук Т.М.) у справі №917/329/18

за позовом Фермерського господарства «Росток-2004», с. Нова Іванівна Лозівського району Харківської обл.

до Приватного підприємства «ТМ-Новатор», м. Кременчук Полтавської обл.

про стягнення 1715361,42 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12 липня 2018 року (повний текст рішення складено 18.07.2018, суддя Безрук Т.М.) у справі №917/329/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з ПП «ТМ-Новатор» на користь ФГ «Росток-2004» 1 490 000 грн основного боргу з орендної плати, 172280,10 грн пені, 35961,15 інфляційних витрат, 17120,17 грн 3% річних. Стягнуто з ПП «ТМ-Новатор» на користь ФГ «Росток-2004» 25730,42 грн відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви, 15700 грн відшкодування витрат на правничу допомогу.

Відповідач – ПП «ТМ-Новатор» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом попередньої інстанції норм матеріального і процесуального права, неповне дослідження обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Разом з тим, скаржником не надано доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України “Про судовий збір”.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог статті 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, відсутність доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, унеможливлює відкриття апеляційного провадження у справі. Вказані обставини є підставою для залишення апеляційної скарги відповідача на рішення господарського суду Полтавської області від 12 липня 2018 року у справі №917/329/18 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Полтавської області від 12 липня 2018 року у справі №917/329/18 залишити без руху.

2. Встановити відповідачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги; докази усунення недоліків мають надійти до Харківського апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

3. Роз'яснити відповідачу, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Ільїн О.В.