Ухвала

від 13.08.2018 по справі 812/899/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 серпня 2018 року

Київ

справа №812/899/16

адміністративне провадження №К/9901/38298/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про зупинення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 у справі №812/899/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АРМ-Сервіс до Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, третя особа: Управління державної казначейської служби України у місті Сєвєродонецьку Луганської області, про зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю АРМ-Сервіс звернулося до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, третя особа: Управління державної казначейської служби України у місті Сєвєродонецьку Луганської області, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просило суд: зобов'язати Державну податкову інспекцію у місті Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області сформувати висновки із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню, реєстри яких направити до центрального органу державної податкової служби для формування узагальненої інформації; зобов'язати Державну податкову інспекцію у місті Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області подати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок із зазначенням суми в розмірі 689555,00грн., що підлягає бюджетному відшкодуванню з бюджету товариству з обмеженою відповідальністю Арм-Сервіс .

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12.12.2016, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 , позовні вимоги - задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач оскаржив їх у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Веденяпіна О.А . від 12.09.2017 (К/800/20829/17) відкрито касаційне провадження у даній справі та відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, відповідно до пункту 7 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VII Перехідних положень КАС касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали касаційної скарги К/9901/38298/18 були передані 14.03.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та визначені Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою судді-доповідачу Хохуляку В.В.

Наразі, Державною податковою інспекцією у місті Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до Верховного суду подано клопотання про зупинення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 у справі №812/899/16 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Вказане клопотання мотивовано тим, що зупинення виконання оскаржуваних судових рішень забезпечить уникнення безповоротного стягнення з Державного бюджету України на користь позивача бюджетного відшкодування з податку на додану вартість. Водночас відповідач заявляє, що відмова у зупиненні постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 у справі №812/899/16 істотно ускладнить чи унеможливить , в разі задоволення Верховним Судом касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області , ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів скаржника.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення виконання оскаржуваних судових рішень можливе лише за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції.

Втім, зазначені у клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, а тому клопотання відповідача про зупинення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 у справі №812/899/16 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 340, 355, 359, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити Державній податковій інспекції у місті Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 у справі №812/899/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АРМ-Сервіс до Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, третя особа: Управління державної казначейської служби України у місті Сєвєродонецьку Луганської області, про зобов'язання вчинити певні дії .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В. В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду