Ухвала

від 13.08.2018 по справі 461/5917/18

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/5917/18

Провадження № 1-кс/461/6728/18

УХВАЛА

13.08.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018140000000241 від 10.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за фактом неналежного виконання службових обов`язків посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при закупівлі 30 вживаних німецьких трамваїв, технічні характеристики яких не відповідають існуючим у м. Львові маршрутним лініям та платформам зупинок.

Старший слідчий СУ ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення (здійснення виїмки) речей і документів, які наявні у ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів всіх документів стосовно закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 та ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вживаної трамвайної техніки впродовж 2016-2018 років, в тому числі: тендерної документації по закупівлі вживаних трамвайних вагонів та їх складових і пов`язаного обладнання, укладених договорів на їх закупівлю та постачання, документів фінансової звітності стосовно їх придбання, документів з приводу обліку даної техніки та місця її зберігання, документації стосовно її розмитнення, перевезення, ремонту чи переобладнання, документації про збільшення статного капіталу підприємства за рахунок коштів міської ради, окрім цього документації підприємства щодо повноважень окремих службових осіб на виконання обов`язків пов`язаних із придбанням вказаної техніки.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутності.

Клопотання вмотивовано тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні всієї документації, яка перебуває у ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 та ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вживаної трамвайної техніки впродовж 2016-2018 років, в тому числі: тендерної документації по закупівлі вживаних трамвайних вагонів та їх складових і пов`язаного обладнання, укладених договорів на їх закупівлю та постачання, документів фінансової звітності стосовно їх придбання, документів з приводу обліку даної техніки та місця її зберігання, документації стосовно її розмитнення, перевезення, ремонту чи переобладнання, документації про збільшення статного капіталу підприємства за рахунок коштів міської ради, окрім цього документації підприємства щодо повноважень окремих службових осіб на виконання обов`язків пов`язаних із придбанням вказаної техніки.

Дослідження зазначеної документації, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, а також можливість встановити осіб, які підписували вище зазначені документи, що в подальшому дасть можливість провести необхідні почеркознавчі експертизи.

Вилучення такої документації дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення, в тому числі у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення (здійснення виїмки) речей і документів, які наявні у ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів всіх документів стосовно закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 та ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вживаної трамвайної техніки впродовж 2016-2018 років, в тому числі: тендерної документації по закупівлі вживаних трамвайних вагонів та їх складових і пов`язаного обладнання, укладених договорів на їх закупівлю та постачання, документів фінансової звітності стосовно їх придбання, документів з приводу обліку даної техніки та місця її зберігання, документації стосовно її розмитнення, перевезення, ремонту чи переобладнання, документації про збільшення статного капіталу підприємства за рахунок коштів міської ради, окрім цього документації підприємства щодо повноважень окремих службових осіб на виконання обов`язків пов`язаних із придбанням вказаної техніки.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та інших членів слідчої групи у даному кримінальному провадженні, або у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого на оперативних працівників УЗЕ у Львівській області ДЗЕ Національної поліції України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1