Рішення

від 16.05.2007 по справі 20/190/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Запорізької

області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

16.05.07                                                                                       

Справа №  20/190/07

Суддя  

За позовом Приватного

підприємця ОСОБА_1, Запорізька область, м.Мелітополь  

до Товариства

з обмеженою відповідальністю “Дитяча молочна кухня”, Запорізька область,

м.Мелітополь  

про стягнення суми 29 775 грн.

Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача

- ОСОБА_1 (приватний підприємець, паспорт НОМЕР_1,  виданий.22.03.1997р.);

Від відповідача

-не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з

відповідача на користь позивача оплати за виконані роботи  у сумі 

29 775 грн. за договором підряду № б/н від 12.05.2006р.

Ухвалою господарського суду від

05.04.2007р. позовна заява прийнята до розгляду,  порушено провадження у справі № 20/190/07,  судове засідання  призначено на 16.05.2007р.

За згодою представника позивача у

судовому засіданні 18.01.2007р. оголошено вступну та резолютивну частини

рішення.

Позивач підтримує  позовні вимоги, викладені у позовній заяві,

та на підставі договору, ст.ст. 11,202,525,530,629 ЦК України, ст.ст. 174,193

ГК України  просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не

з'явився, але надав заяву, в якій позовні вимоги у розмірі 29 775 грн.,

визнав у повному обсязі та просить розглянути справу  без його участі.

Суд визнав можливим розглянути

справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в

ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні. 

Розглянувши матеріали справи та

вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

         12.05.2006р. між Товариством з

обмеженою відповідальністю “Дитяча молочна кухня” (замовник, відповідач) та

Приватним підприємцем ОСОБА_1  

(підрядник, позивач)  був

укладений  договір  № б/н 

підряду, за яким підрядник  зобов'язався

власними і залученими силами виконати роботи по ремонту “Дитячої молочної

кухні”.

Згідно

з п.1.1 договору ціна робіт складає 64456 

грн.

Відповідно до розділу 2 договору

оплата здійснюється поетапно, замовник перераховує 8971, 02 грн авансу, а

остаточний розрахунок здійснюються замовником не пізніше 3-х днів після

остаточного закінчення робіт.

Як свідчать матеріали справи,

роботи Приватним підприємцем ОСОБА_1 були виконані на загальну суму 59 679

грн., про що свідчать акти прийому виконаних робіт за вересень 2006р. та за

жовтень 2006р.

23.02.2007р.  на адресу відповідача була направлена вимога

про сплату суми заборгованості.

Проте, як слідує з матеріалів

справи, відповідач лише частково сплатив грошові кошти, перерахувавши на

поточний рахунок позивача 29904 грн. 

Внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем за

виконані роботи в сумі 29775 грн.

Згідно з ст.ст. 525, 526 Цивільного

кодексу України , ст. 193 Господарського кодексу України,  зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за

відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або

інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або

одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено

договором або законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено,

що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно

підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України

підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають

виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок

закону, договору є договір.

Відповідач не надав суду доказів

виконання зобов'язання і перерахування позивачу заявленої суми основного боргу.

Таким чином, вимоги про стягнення з

Товариства з обмеженою відповідальністю “Дитяча молочна кухня” на користь

Приватного підприємця ОСОБА_1 суми 29775 грн. основного боргу є обґрунтованими

та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з

відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму 297 грн. 75 коп. витрат

на державне мито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу, оскільки спір виник внаслідок його  неправильних дій.

           Керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82-85

Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:           

Позов задовольнити повністю. 

Стягнути з Товариства з обмеженою

відповідальністю “Дитяча молочна кухня” (72312, Запорізька область, м.

Мелітополь, вул. Ворошилова, 186а, п/р 26004153601 в АБ “Автозазбанк”, МФО

313281, код ЄДРПОУ 32433448)  на користь

Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в ЗФ ООО “Укрпромбанк”,

МФО 313935, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) суму 29775 грн. 00 коп. основного

боргу, суму 297 грн. 75 коп. витрат на державне мито та суму 118 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання

рішенням законної сили.

Суддя                                                     

Л.П. Гандюкова

Рішення

господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку

з дня підписання. Рішення оформлено і підписано у повному обсязі  13.06. 2007 р.