Ухвала

від 14.08.2018 по справі 703/66/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1509/18 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

14 серпня 2018 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В.В., розглянувши апеляційну скаргу директора ПП Посуд БЦ ОСОБА_1 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження окремої ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 травня 2018 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Посуд - БЦ про скасування наказу про припинення трудового договору, розірвання трудового договору та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

25 липня 2018 року директор ПП Посуд БЦ звернувся до суду із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження окремої ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 травня 2018 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Посуд - БЦ про скасування наказу про припинення трудового договору, розірвання трудового договору та стягнення моральної шкоди.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт посилається на те, що у зв'язку з необізнаністю законодавства керуючись правовим висновком Верховного суду, що міститься в постанові № 514/134/17 від 20.06.2018 року, апеляційну скаргу було направлено безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області. Апелянт, бажаючи дотримуватись норм ЦПК України звертається повторно з апеляційною скаргою через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Згідно ч.1, ч.2 п.2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Встановлено, що оскаржувана окрема ухвала постановлена 15 травня 2018 року, але у зв'язку з необізнаністю законодавства керуючись правовивим висновком Верховного суду, що міститься в постанові № 514/134/17 від 20.06.2018 року. Апелянт, бажаючи дотримуватись норм ЦПК України звертається повторно з апеляційною скаргою через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, апеляційну скаргу було направлено безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянтом пропущено з поважних причин і його необхідно поновити.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354,356,357,359,360,361 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання директора ПП Посуд БЦ про поновлення строку на апеляційне оскарження окремої ухвали суду першої інстанції - задовольнити.

Поновити директору ПП Посуд БЦ ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження окремої ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 травня 2018 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Посуд - БЦ про скасування наказу про припинення трудового договору, розірвання трудового договору та стягнення моральної шкоди.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ПП Посуд БЦ ОСОБА_1 на окрему ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 травня 2018 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Посуд - БЦ про скасування наказу про припинення трудового договору, розірвання трудового договору та стягнення моральної шкоди.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 27 серпня 2018 року та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Одночасно суд роз'яснює, що у відповідності до ч.3 ст.360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Пономаренко