Ухвала

від 20.07.2018 по справі 757/35293/18-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35293/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42017000000002780.

В обґрунтування клопотання зазначається наступне.

Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000002780 внесено до ЄРДР 30.08.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 205 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період 2017-2018 років на території м. Києва, Київської та Одеської областей, невстановлені на теперішній час особи, використовуючи реквізити ТОВ «Акселон» (код ЄДРПОУ 41276944), КП «Фірма «Берегиня-94 у формі ТОВ» (код ЄДРПОУ 21602708), ТОВ «Самодєлкін» (код ЄДРПОУ 39083278), ПрАТ «СМ-Україна» (код ЄДРПОУ 03366434), ТОВ «Успіх Агротрейд» (код ЄДРПОУ 40162148) здійснюють ввезення товарно-матеріальних цінностей на митну територію України в режимі «імпорт 40» за заниженими цінами та контрабандним шляхом з Польщі, Китаю, Німеччини без проведення належної процедури митного оформлення.

За результатами аналізу фінансово-господарської діяльності встановлено, що невстановлені на даний час особи, які фактично здійснюють діяльність від імені вищевказаних підприємств діючи за попередньою змовою з посадовими особами ГУ ДФС у м. Києві, Київській та Одеській областей, в період 2017-2018 років надають незаконні послуги «транзитно - конвертаційним» групам, в тому числі: ТОВ «Буд Мережа» (код ЄДРПОУ 41065499), ТОВ «Софіно» (код ЄДРПОУ 40114445), ТОВ «Юніксан» (код ЄДРПОУ 41743682), ТОВ «Паді» (код ЄДРПОУ 40779533), ТОВ «Ді-Прайм» (код ЄДРПОУ 40889010), ТОВ «Еврика Плюс» (код ЄДРПУОУ 41330765), ТОВ «Смарт Бізнес Сервіс» (код ЄДРПОУ 41622723), ТОВ «Форпакс» (код ЄДРПОУ 40944961), ТОВ «Івентіс Груп» (код ЄДРПОУ 40996810), ТОВ «Комфортгруп» (код ЄДРПОУ 41373856), ТОВ «Будекс Груп» (код ЄДРПОУ 40544943), ТОВ «Техальянс ЛТД» (код ЄДРПОУ 41262453), ТОВ «Агроторг-Сервіс» (код ЄДРПОУ 40450520), ТОВ «Креденс Феніче» (код ЄДРПОУ 41604442), ТОВ «Ультралівінг Груп» (код ЄДРПОУ 40706765) з формування податкового кредиту та податкових зобов`язань шляхом реєстрації податкових накладних в «Єдиному реєстрі податкових накладних», які в подальшому здійснюють документальне оформлення безтоварних операцій з продажу за певний відсоток, що призводить до формування податкового ліміту «транзитно - конвертаційним» групам (замовникам послуг).

Крім того, встановлено, що ТОВ «Буд Мережа» (код ЄДРПОУ 41065499), ТОВ «Софіно» (код ЄДРПОУ 40114445), ТОВ «Юніксан» (код ЄДРПОУ 41743682), ТОВ «Паді» (код ЄДРПОУ 40779533), ТОВ «Ді-Прайм» (код ЄДРПОУ 40889010), ТОВ «Еврика Плюс» (код ЄДРПУОУ 41330765), ТОВ «Смарт Бізнес Сервіс» (код ЄДРПОУ 41622723), ТОВ «Форпакс» (код ЄДРПОУ 40944961), ТОВ «Івентіс Груп» (код ЄДРПОУ 40996810), ТОВ «Комфортгруп» (код ЄДРПОУ 41373856), ТОВ «Будекс Груп» (код ЄДРПОУ 40544943), ТОВ «Техальянс ЛТД» (код ЄДРПОУ 41262453), ТОВ «Агроторг-Сервіс» (код ЄДРПОУ 40450520), ТОВ «Креденс Феніче» (код ЄДРПОУ 41604442), ТОВ «Ультралівінг Груп» (код ЄДРПОУ 40706765), які документально сформували податковий кредит від ТОВ «Акселон» (код ЄДРПОУ 41276944), КП «Фірма «Берегиня-94 у формі ТОВ» (код ЄДРПОУ 21602708), ТОВ «Самодєлкін» (код ЄДРПОУ 39083278), ПрАТ «СМ-Україна» (код ЄДРПОУ 03366434), ТОВ «Успіх Агротрейд» (код ЄДРПОУ 40162148) на суму з ПДВ в розмірі 5510 тис. грн., які у вказаний період здійснили ввезення товарно-матеріальних цінностей на митну територію України наступного виду товарів: частини меблів та фурнітура до них; плаваючий засію для дозвілля чи спорту; плівка ПВХ; вироби будівельні, тощо.

Дії групи осіб, які використовуючи підконтрольні їм фіктивні підприємства та здійснюють незаконну діяльність, кваліфіковано за ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 205 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України за сукупністю дані злочини є особливо тяжкими.

З урахуванням вказаних обставин, є підстави вважати, що кошти - суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) по указаним суб`єктам підприємницької діяльності, на яку вказані платники мають право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних мають доказове значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому мають ознаки речових доказів та Постановою від 18.07.2018 грошові кошти, що знаходяться на рахунках зазначених вище підприємств визнані речовими доказами.

В клопотанні прокурором зазначено, що з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою припинення злочинної діяльності, попередження збитків, що заподіюються Державі діями щодо здійснення фіктивного підприємництва, проведення псевдо розрахункових фінансово-господарських операцій, не сплати податків підприємствами реального сектору економіку, виникла необхідність у накладенні арешту на кошти - суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) по указаним суб`єктам підприємницької діяльності, на яку вказані платники мають право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Від прокурора надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на кошти - суму ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) по ТОВ «Акселон» (код ЄДРПОУ 41276944), КП «Фірма «Берегиня-94 у формі ТОВ» (код ЄДРПОУ 21602708), ТОВ «Самодєлкін» (код ЄДРПОУ 39083278), ПрАТ «СМ-Україна» (код ЄДРПОУ 03366434), ТОВ «Успіх Агротрейд» (код ЄДРПОУ 40162148), із забороною використовувати або будь-яким чином відчужувати вищезазначене майно, з наданням інформації в друкованому вигляді щодо її виконання та залишку грошових коштів на рахунках вказаних осіб на момент оголошення ухвали слідчого судді.

Доручити виконання ухвали Державній фіскальній службі України.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1