Ухвала
від 13.08.2018 по справі 906/655/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" серпня 2018 р. Справа № 906/655/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" ( м. Київ) про заміну стягувача його правонаступником по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун-3"

про стягнення 866213,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 від ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" до господарського суду Житомирської області надійшла заява, в якій товариство просить здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду у справі №906/655/13 про стягнення з ТОВ "Стоун - 3" (код 32277057) на користь ПАТ "Ерде Банк" код 34817907).

При цьому заявник зазначає, що ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" є правонаступником ПАТ "Ерде Банк" за кредитним договором № 23/12-ОВ від 22.03.2012 укладеним з ТОВ "Стоун-3" на підставі договору відступлення права вимоги від 05.12.2017, ОСОБА_1 приймання-передачі від 05.12.2017, які укладені між ПАТ "Ерде Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Паріс".

10.08.18 до суду надійшло клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Паріс", в якому просить задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та розглянути її у відсутності представника заявника.

Сторони своїх представників в судове засідання не направили. Ухвали, які направлялися на їх адресу повернулися до суду не врученими.

Згідно ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.01.14 у справі №906/655/16 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун-3" на користь Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" - 783 553,07 грн. заборгованості за основною сумою овердрафту, 72 356,17 грн. заборгованості за простроченими процентами за користування овердрафтом та 10 304,26 грн. пені за прострочене тіло кредиту (овердрафту). Вказана заборгованість виникла на підставі Договору про надання овердрафту «Договір зростання» №23/12-ОВ від 22 березня 2012 року, який укладений між Публічним акціонерним товариством «ЕРДЕ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стоун - 3» . Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун-3" в дохід Державного бюджету України - 17 324,27 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення суду видано накази №906/655/13 від 03.02.14.

05 грудня 2017 року між ПАТ ЕРДЕ БАНК від імені якого діяла Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ЕРДЕ БАНК ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Паріс укладено договір №23/12-ОВ про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор 05 грудня 2017 року відступив новому кредитору шляхом продажу право вимоги до ТОВ Стоун - 3 за кредитним договором №23/12-ОВ від 22 березня 2012 року та договором застави від 22 березня 2012 року.

ОСОБА_1 прийому - передачі документів від 05 грудня 2017 року до договору №23/12-ОВ про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 05 грудня 2017 року новому кредитору були передані документи для здійснення права вимоги по Договору про надання овердрафту «Договір зростання» №23/12-ОВ від 22 березня 2012 року (а.с.15).

Таким чином, судом встановлено, що до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Паріс перейшли права вимоги, відповідно до умов вказаного вище Договору відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 05 грудня 2017 року та Договору відступлення права вимога за договором застави від 13 грудня 2017 року, всі гарантії, надані Боржниками щодо заборгованості за основними договорами та всі інші пов'язані з ними права, в повному обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема, право на звернення до суду за встановленою в основному договорі підсудністю спорів, право на всі суми, які Новий кредитом одержить від Боржника на виконання його вимог, та інші, з врахуванням обмежень встановлених Договорів відступлення прав вимоги.

Відповідно до ст.52 ГПК України, у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони матеріального правовідношення врегульована, зокрема, положеннями статей 512-514 Цивільного кодексу України, якими передбачена заміна кредитора у зобов'язанні в разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналіз вказаних норм дає підстави вважати, що заміна кредитора у зобов'язання, щодо якого виник судовий спір, є видом процесуального правонаступництва, в тому числі на стадії виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню наказу суду по справі №906/655/13 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234,334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс"(код 38962392) про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню наказу Господарського суду Житомирської області від 03.02.14 по справі №906/655/13.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення від 16.01.14 (наказу від 03.02.14) господарського суду Житомирської області у справі №906/655/13 з Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" (04070, м.Київ, вул.Сагайдачного/Ігорівська,10/5-А; код ЄДРПОУ 38962392).

Ухвала підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли ДО набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу підписано 15.08.2018.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2 - ОСОБА_4" (04070, М.КИЇВ, ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ САГАЙДАЧНОГО/ІГОРІВСЬКА, БУДИНОК 10/5-А) (рек.з повідом.)

3 -ТОВ"Стоун-3" (12316, ЖИТОМИРСЬКА ОБЛ., ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОН, СЕЛО ГОРБУЛІВ, ВУЛИЦЯ 50-РІЧЧЯ ЖОВТНЯ, БУДИНОК 19-А) (рек. з повідом.)

4- ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" (04070,м.Київ,вул.Сагайдачного/Ігорівська,10/5-А) (рек. з повідом.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення13.08.2018
Оприлюднено15.08.2018
Номер документу75868826
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/655/13

Ухвала від 13.08.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 04.07.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 22.06.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 18.06.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 06.06.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Рішення від 16.01.2014

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 07.05.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні