Ухвала

від 13.08.2018 по справі 911/1737/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" серпня 2018 р.           м. Київ           Справа № 911/1737/18

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Шварцмюллер Україна» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з приватного підприємства «Оскар» (07300, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород, вул. Шкільна, буд. 6; код 30684321) заборгованості у сумі 79551,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю «Шварцмюллер Україна» звернулось до господарського суду Київської області з заявою № 17/07/18-1 від 30.07.2018 р. про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з приватного підприємства «Оскар» 59707,80 грн. заборгованості за договором оренди транспортного засобу № 22/14 від 11.09.2014 р., 16037,06 грн. інфляційних втрат, 3806,40 грн. 3% річних, всього 79551,26 грн.

За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шварцмюллер Україна» звернулось до господарського суду Київської області з заявою № 17/07/18-1 від 30.07.2018 р. про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з приватного підприємства «Оскар» заборгованості за договором оренди транспортного засобу № 22/14 від 11.09.2014 р., на суму 59707,80 грн. Враховуючи наявну заборгованість боржника, заявником, на підставі ст. 625 ЦК України нараховано боржнику 16037,06 грн. інфляційних втрат, 3806,40 грн. 3% річних.

Відповідно до частини 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявником у додатках до заяви № 17/07/18 від 30.07.2018 р. про видачу судового наказу, зазначено: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору. Проте, заявником до заяви додано копію платіжного доручення № 5632 від 27.07.2018 р. Платіжні документи надаються до суду в оригіналі.

Крім того, заявник у розрахунку суми заборгованості зазначає акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № SM-0000215 від 15.07.2016 р., в той час коли до заяви додано акт № SM-0000216 від 15.07.2016 р.

Наведене свідчить про недотримання заявником при зверненні до суду вимог ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, заяву подано з порушенням вимог ст. 150 цього Кодексу.

Крім того, суд доводить до відома заявника, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 150, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Шварцмюллер Україна» (08114, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Стоянка, 21-й км Житомирського шосе, буд. 11; код 33296133) у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з приватного підприємства «Оскар» (07300, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород, вул. Шкільна, буд. 6; код 30684321) 59707,80 грн. заборгованості за договором оренди транспортного засобу № 22/14 від 11.09.2014 р., 16037,06 грн. інфляційних втрат, 3806,40 грн. 3% річних, всього 79551,26 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                   О.О. Рябцева