Ухвала

від 14.08.2018 по справі 0440/5435/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

14 серпня 2018 р.Справа №0440/5435/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши клопотання представника Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 0440/5435/18 за позовною заявою Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Ексклюзив" про скасування запису та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Фарнківськ, 76000, код ЄДРПОУ 39394463) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (вул. Шкільна, 13, с. Чумаки, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52020, код ЄДРПОУ 04339793), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Ексклюзив" (вул. Дністровська, 26, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 40527509), в якій просить:

- скасувати запис про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Ексклюзив" від 14.02.2018 року, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2018 року провадження у справі відкрито та призначене судове засідання.

13.08.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування заяви зазначено про неможливість прибуття в судове засідання представником позивача у зв'язку із віддаленістю м. Івано-Франківська та м. Дніпро, та зазначено, що відрядження уповноваженого представника позивача до м. Дніпро призведе до витрачання значних бюджетних коштів.

При вирішенні заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, заявник не надав доказів направлення клопотання іншим учасникам процесу.

У відповідності до ч. 5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності лише про це клопотання учасника справи, за відсутності інших підстав необхідності проведення судового засідання в такому режимі.

Втім, у заявленому клопотанні про проведення судових засідань в режимі відеоконференції представник позивача наводить доводи про необхідність економії бюджетних коштів на відрядження представника Головного управління ДФС в Івано-Франківській області та віддаленість Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Також суд зазначає, що стадія процесу передбачає дослідження письмових доказів, а суд не вбачає можливим досліджувати письмові докази через відеоконференцію.

Крім того, у Дніпропетровському окружному адміністративному суді, системою відеоконференцзв'язку обладнано лише один зал судового засідання, який використовується для розгляду справ суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду у звичайному режимі.

Суд звертає увагу, що відповідно приписів ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка будь-якого учасника справи в судове засідання, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Крім того, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин, відповідачем не наведено, а судом не встановлено підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку із чим клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 0440/5435/18 - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський