Ухвала

від 14.08.2018 по справі 910/2477/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" серпня 2018 р. Справа№ 910/2477/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "АЛЬКОР"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.05.2018 (повний текст складено 21.05.2018)

у справі № 910/2477/18 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Комунального підприємства

"Шляхово-експлуатаційне управління

по ремонту та утриманню автомобільних шляхів

та споруд на них Деснянського району" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Дорожнє підприємство "АЛЬКОР"

про стягнення 135 274, 68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі №910/2477/18 позов задоволено частково.

Ухвалено стягнути з відповідача на користь позивача 77 800, 77 грн. основного боргу, 17 833, 65 грн. інфляційних втрат, 3 619, 33 грн. 3 % річних. Також присудженно до стягнення 1 488, 81 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі №910/2477/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги апелянтом було викладене клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення суду, обґрунтоване тим, що в судовому засіданні 16.05.2018 під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення повноважний представник відповідача участі не приймав. Повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі №910/2477/18 було направлено на адресу відповідача через поштове відділення зв'язку та отримано лише 23.05.2018, що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги у законодавчо встановлений для цього строк.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "АЛЬКОР" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі №910/2477/18 - залишено без руху. Роз'яснено апелянту право протягом 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали усунути недоліки, зазначені у мотивувальній частині, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги з доданими до неї додатками позивачу та докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 3 043, 68 грн.

14.08.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "АЛЬКОР" надійшов лист №б/н від 04.07.2018 про усунення недоліків, до якого додані:

- докази направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками позивачу;

- платіжне доручення №132 від 02.07.2018 про сплату судового збору у сумі 3 043, 68 грн. за подання апеляційної скарги по справі №910/2477/18.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд при розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі №910/2477/18 визнав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "АЛЬКОР" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 119, 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "АЛЬКОР" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішеня Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі №910/2477/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "АЛЬКОР" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі №910/2477/18.

3. Роз'яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 29.08.2018.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі №910/2477/18.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк