Ухвала

від 15.08.2018 по справі 924/1193/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" серпня 2018 р. Справа №924/1193/17

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Дідик Валентина Володимировича на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 18.07.18р.

за позовом Приватне акціонерне товариство "Поділля-Плюс"

до Фізична особа-підприємець Дідик Валентин Володимирович

про стягнення 81 040,00 грн., з яких 40 520,00 грн. - основного боргу та 40 520,00 грн. - штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2018 року, ухвалою господарського суду Хмельницької області було відмовлено у задоволенні заяви ФОП Дідика В.В. про відстрочення виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 03 квітня 2018 року у справі за позовом ПрАТ "Поділля-Плюс" до ФОП Дідика В.В. про 81 040,00 грн., з яких 40 520,00 грн. основного боргу та 40 520,00 грн. штрафних санкцій, в частині стягнення 10 130,00 грн. - заборгованості, 10130,00 грн. - штрафу, 400,00 грн. - судового збору.

30 липня 2018 року, не погоджуючись з ухвалою господарського суду, підприємець звернувся із апеляційною скаргою, в якій, не надавши доказів сплати судового збору і надіслання копії апеляційної скарги усім іншій стороні у справі, просить дану ухвалу скасувати та постановити нову, якою його заяву задоволити.

Відповідно до п.п.2,3 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За приписами п.9 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Волинської області від 16 липня 2018 року, ФОП ДІдик В.В. повинен був сплатити 1762,00 грн. - судового збору і долучити докази такої сплати до апеляційної скарги в оригіналі.

Згідно ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне рішення господарського суду Волинської області, не подав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору і надіслання копії скарги іншим сторонам спору в порядку, передбаченому ГПК України, дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Фізичної особи-підприємця Дідик Валентина Володимировича на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 18 липня 2018 року залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Дужич С.П.