Рішення

від 14.08.2018 по справі 209/2237/18

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/2237/18

Провадження № 2-о/209/66/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2018 р. м. Кам'янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ковальової А.Б.

при секретарі - Полухіній Г.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Державний нотаріус Криничанської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 23 травня 2016 року у селі Оленівка Криничанського району Дніпропетровської області, є його бабою.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказав, що, він є онуком ОСОБА_4, померлої 23 травня 2016 року. Однак в документах, що підтверджують їх родинні зв'язки допущені помилки, а саме під час видачі заявнику паспорта громадянина України спеціаліст паспортного столу на російській мові зазначив прізвище ім'я та по-батькові заявника як Задера Александр Иванович , а на українській мові - Задьора Олександр Іванович , тобто зробивши помилку у прізвищі заявника, вказавши букви ьо замість е . 23 травня 2016 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно - земельну ділянку, площею 6,1753 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Червонопромінської сільської ради, Криничанського району Дніпропетровської області з присвоєним кадастровим номером 1222088600:01:010:0009. У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_4, він звернувся до Криничанської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті йому було відмовлено та надане роз'яснення про необхідність підтвердження родинних відносин. У зв'язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3 є його бабусею.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник заявника - ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення рішення у підготовчому судовому засіданні (а.с.28).

Заінтересована особа - Державний нотаріус Криничанської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 у підготовчі судові засідання 06 серпня 2018 року та 14 серпня 2018 року не з'явилась, надала суду заяви з клопотаннями про слухання справи за її відсутності (а.с.22, 29).

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 24 липня 2018 року справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи, з додержанням загальних правил ЦПК України.

Процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що заявник, згідно паспорта громадянина України серії АЕ № 051207, виданого міським в/м Дніпровського РВ Дніпродзержинського УМВС України у Дніпропетровській області, 18 грудня 1995 року, має такі анкетні дані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-9).

Згідно паспорта громадянина України серії АЕ №640427, виданого Криничанським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 13 червня 1997 року, померла має такі анкетні дані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Червоний маяк Солонянського району Дніпропетровської області (а.с.13-14).

Згідно свідоцтва про народження ІІ-АР № 110506 від 03 вересня 1971 року, виданого Палацом щастя м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за актовим записом № 2366, батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а батьками ОСОБА_7 були ОСОБА_7 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯИ №194264, виданого 15 квітня 1954 року Анно-Зачатовським с/РАЦС Криничанського району Дніпропетровської області за актовим записом №22 (а.с.6).

ОСОБА_3 померла 23 травня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 694298, зареєстроване 24 травня 2016 року у Виконкомі Червонопромінської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області за актовим записом №06 (а.с.7).

Державним нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори ОСОБА_2Л, заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин (а.с. 11-12).

V. Оцінка суду доказів та аргументів. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами не здійснювалась.

Суд, з'ясувавши обставини справи, на які учасники справи посилались як на підставу своїх вимог, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на нижченаведене.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Також згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину , для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Отже, на даний час через відсутність документів, що підтверджують факт родинних стосунків померлої та заявника, останній позбавлений можливості оформити право на спадщину, у зв'язку із чим суд вважає, що права такого заявника підлягають судовому захисту.

Дослідивши надані заявником письмові докази, суд приходить до висновку, що під час розгляду даної цивільної справи знайшов повне своє підтвердження той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Червоний маяк Солонянського району Дніпропетровської області, яка померла 23 травня 2016 року, є бабою заявника ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання права на спадщину, і зазначений факт суд визнав доведеним, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Також суд зазначає, що відповідно до п.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа - Державний нотаріус Криничанської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с.Червоний маяк Солонянського району Дніпропетровської області, яка померла 23 травня 2016 року в селі Оленівка Криничанського району Дніпропетровської області (свідоцтво про смерть серії І-КИ №694298 від 24 травня 2016 року), є бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 51900, АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

(Заявник: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 51900, АДРЕСА_2. Заінтересована особа: Державний нотаріус Криничанської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, місцезнаходження: 52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Кринички, вул. Виконкомівська, буд. 5).

Суддя А.Б. Ковальова