Рішення

від 04.07.2018 по справі 237/2848/18

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 237/2848/18

Провадження № 2/237/1177/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.07.18 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді: Ліпчанського С. М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Мар'їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про звернення стягнення на предмет застави.

У судове засідання позивач та відповідач не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Заява посвідчена секретарем Констянтинівської сільської ради Мар'їнського району Галенко Л. П. 26.06.2018 року та зареєстрована в реєстрі за № 104.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених позовних вимог не заперечує, просить їх задовольнити. Заява посвідчена секретарем Констянтинівської сільської ради Мар'їнського району Галенко Л. П. 26.06.2018 року та зареєстрована в реєстрі за № 102.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 18.04.2015 року Мар'їнським РВ ГУ ДМС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_1) зайняла у ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_3, виданий Мар'їнським РВ УМВС України в Донецькій області) грошові кошти у розмірі 50 000 грн. на власні потреби.

Грошові кошти зобов'язалась повернути в строк до 01.01.2018 року.

Для забезпечення гарантії повернення коштів отриманих в борг добровільно передала ОСОБА_1 державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, площа земельної ділянки 5,6497 га. Належний їй державний акт вона передала в якості застави та у випадку не повернення грошових коштів ОСОБА_1 може розпоряджатись земельною ділянкою на власний розсуд.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Отже, письмова форма договору позики з огляду на його реальний характер є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Крім того, частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики позичальник зобов'язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.

Таким чином, розписка як документ, що підтверджує боргове зобов'язання, має містити умови отримання позичальником в борг із зобов'язанням її повернення та дати отримання коштів.

Відповідно до ст. 576 ЦК України зазначена земельна ділянка відповідно до державного акту серія НОМЕР_4, є предметом застави і забезпечує виконання ОСОБА_2 боргового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання позичальником свого зобов'язання, забезпеченого заставою, заставоутримувач отримує право звернення щодо стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється на підставі рішення суду, якщо інше не встановлено угодою або законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 23, 202, 207, 526, 530, 533, 549, 589, 590, 610, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 4, 6, 10, 12, 19, 76-81, 247, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на земельну ділянку площею 5,6497 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_5, розташовану на території Костянтинівської сільської ради Мар'їнського району Донецької області, згідно державного акту серії НОМЕР_4, виданого розпорядженням Мар'їнської районної адміністрації Донецької області № 222 від 31.05.2010 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку площею 5,6497 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_5, розташовану на території Костянтинівської сільської ради Мар'їнського району Донецької області, згідно державного акту серії НОМЕР_6, виданого розпорядженням Мар'їнської районної адміністрації Донецької області № 222 від 31.05.2010 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 04.07.18 року