Ухвала

від 15.08.2018 по справі 394/295/18

НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

2 6100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

15.08.2018

394/295/16

2/394/242/18

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Краснопольської Л. П.

при секретарі судового засідання Владовій В. В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивачів: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ТОВ "Агрофірма "Кочубій" про визнання додаткових договорів №1 до договорів оренди землі недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ТОВ "Агрофірма "Кочубій" про визнання додаткових договорів №1 до договорів оренди землі недійсними.

Розгляд справи по суті було призначено на 15.08.2018 року .

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з"явились, причини неявки суду не відомі, повідомлена належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, повідомлені належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення.

В ході розгляду справи по суті представник позивачів ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування додаткових договорів оренди, враховуюти те, що відповідач у наданому відзиву заперечує проти позовних вимог позивачів, а вимоги позивачів ґрунтуються на тому, що додаткові договори є недійсними та відсутні у позивачів оригінали таких додаткових договорів про що зазначили у позовній заяві, та з метою призначення почеркознавчої експертизи просили витребувати оригінали з відділу ГУ Держгеокадастру в Новоархангельському районі у Кіровоградській області додаткові договори оренди №1 до договору оренди землі від 10 вересня 2007 року, зареєстрованого у Новоархангельському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП Центр ДЗК при державному Агенстві земельних ресурсів України 14.09.2007 р. за №390 укладений між ОСОБА_4 та ТОВ Агрофірма Кочубій та додатковий договір №1 до договору оренди землі без дати, зареєстрований у Новоархангельському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП Центр ДЗК при державному Агенстав земельних ресурсів України 26.09.2007р. за №549 укладений між ОСОБА_5 та ТОВ Агрофірма Кочубій та з ТОВ Агрофірма Кочубій оригінали додаткових договорів оренди №1 до договору оренди землі від 10 вересня 2007 року, зареєстрованого у Новоархангельському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП Центр ДЗК при державному Агенстві земельних ресурсів України 14.09.2007 р. за №390 укладений між ОСОБА_4 та ТОВ Агрофірма Кочубій та додатковий договір №1 до договору оренди землі без дати, зареєстрований у Новоархангельському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП Центр ДЗК при державному Агенстві земельних ресурсів України 26.09.2007р. за №549 укладений між ОСОБА_5 та ТОВ Агрофірма Кочубій .

Суд дослідивши клопотання, яке відповідає загальним положенням .ч.2 ст. 84 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, матеріали цивільної справи, з урахуванням думок у часників справи, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Разом з тим враховуючи те, що суду потрібен час для витребування зазначених документів, що можуть мати значення у справі, як докази, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи виходячи із наступного.

Представник позивача належним чином вмотивував, що не мав об'єктивної причини для отримання доказів та можливості заявити дане клопотання в період підготовчого судового засідання.

Так, частинами 1 та 3 ст. 240 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст. 223 ЦПК України. Учасники справи, повідомляються ухвалами.

Підстави відкладення розгляду справи наведенні у ч. 2 ст. 223 ЦПК України зокрема, визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене, дотримуючись основних принципів та принципу пропорційності судового процесу - завдань цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями прийти до виваженого та обґрунтованого висновку про відкладення розгляду цивільної справи з підстав необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 223, 240, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ТОВ "Агрофірма "Кочубій" про визнання додаткових договорів №1 до договорів оренди землі недійсними на 10 вересня 2018 року на 11.00 год. з підстав викладених у мотивувальній частині даної ухвали.

Витребувати з відділу у Новоархангельському районі ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області додаткові договори оренди №1 до договору оренди землі від 10 вересня 2007 року, зареєстрований у Новоархангельському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП Центр ДЗК при державному Агенстві земельних ресурсів України 14.09.2007 р. за №390 укладений між ОСОБА_4 та ТОВ Агрофірма Кочубій та додатковий договір №1 до договору оренди землі без дати, зареєстрований у Новоархангельському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП Центр ДЗК при державному Агенстав земельних ресурсів України 26.09.2007р. за №549 укладений між ОСОБА_5 та ТОВ Агрофірма Кочубій .

Витребувати оригінали з ТОВ Агрофірма Кочубій додаткові договори оренди №1 до договору оренди землі від 10 вересня 2007 року, зареєстрований у Новоархангельському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП Центр ДЗК при державному Агенстві земельних ресурсів України 14.09.2007 р. за №390 укладений між ОСОБА_4 та ТОВ Агрофірма Кочубій та додатковий договір №1 до договору оренди землі без дати, зареєстрований у Новоархангельському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП Центр ДЗК при державному Агенстві земельних ресурсів України 26.09.2007р. за №549 укладений між ОСОБА_5 та ТОВ Агрофірма Кочубій

Попередити відповідальних осіб відділу Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області та ТОВ Агрофірма Кочубій , що в разі невиконання даної ухвали в частині направлення до суду зазначених документів, протягом десяти днів з часу отримання ухвали суду, до неї можуть бути заходи процесуального примусу передбачені ст. 148 ЦПК України.

В судове засідання викликати учасників.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.