Справа №6-121/2009
УХВАЛА
2 квітня 2009 року Шевченківсь кий районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді Бужак Н П. При секретарі В олокітіної Н.Б.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Києві заяву представника Громадсь кої організації - СТ « Зазим»є -17» , ОСОБА_2 про видачу дуб лікату виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ
Представник позивача СТ « Зазим»є-17» та ОСОБА_2 зверн улась до суду з заявою про вид ачу дублікатів виконавчих ли стів у справі за позовом това риства ГО Садівниче товарист во « Зазим»є-17», ОСОБА_2 до Г О «Фонд екологічного сприянн я, ОСОБА_4 про захист честі , гідності., відшкодування мо ральної шкоди мотивуючи тим, що під час оскарження рішенн я суду, розгляду справи в апе ляційному та Верховному суда х України, оригінал виконавч их листів було втрачено.
Тому просить суд видати ду блікати виконавчих листів
Провіривши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивачів, суд вва жає, що заява підлягає задово ленню.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18.0 6.2007 року зобов»язано відповід ача спростувати недостовірн у інформацію, яку він розповс юдив відносно позивачів та с тягнуто на користь СТ « Зазим »є-17» моральну шкоду в розмірі 4 000 грн, судовий збір , витрати на ІТЗ та на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 4000 грн, витрати, пов»язані з роз глядом справи. У серпні 2007 року представником СТ « Зазим»є 17» та ОСОБА_2 було отримано в иконавчі листи в суді, які на правлені до ВДВС Шевченківсь кого РУЮ м. Києва.
Оскільки рішення у справі б уло скасовано, відповідно до постанови державного викона вця ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва, виконавчі листи бул и повернуті до органу , що йог о видав, тобто до Шевченківсь кого районного суду м. Києва.
Відповідно до ухвали Верхо вного Суду України, ухвала Ап еляційного суду м. Києва скас ована. Згідно ухвали Апеляці йного суду м. Києва рішення Ш евченківського районного су ду м Києва залишено без змін. П ід час пересилки, виконавчі л исти були втрачені.
Із листа ВДВС Шевченківськ ого РУЮ м Києва від 25.02.2009 року вб ачається, що виконавчий лист направлено до Шевченківсько го суду м Києва і в провадженн і ВДВС його не має.
В приміщенні Шевченківськ ого районного суду м. Києва д аний лист також відсутній.
Згідно ст. 370 ЦПК України, за мість втраченого оригіналу в иконавчого листа, суд, який в идав виконавчий лист, має пра во за заявою стягувача або де ржавного виконавця видати йо го дублікат.
Оскільки оригінал виконав чих листів у справі за позово м Громадської організації СТ « Зазим»є-17», ОСОБА_2про ст ягнення моральної шкоди та с удових витрат втрачено, суд в важає за необхідне прийняти ухвалу про видачу замість вт рачених виконавчих листів їх дублікат.
Керуючись ст. 370 ЦПК Україн и, суд
УХВАЛИВ
Видати дублікат виконавч их листів у справі № 2- 3560/08 за поз овом Громадської організаці ї СТ « Зазим»є -17», ОСОБА_2 д о ГО « Фонд екологічного спри яння», ОСОБА_4. про захист честі, гідності, ділової реп утації, відшкодування морал ьної шкоди, витрат, пов»язан их з розглядом справи, видано го Шевченківським районним с удом м. Києва .
На ухвалу суду може бути под ана апеляційна скарга до апе ляційного суду м. Києва шляхо м подачі протягом 5 днів заяви про апеляційне оскарження т а подання протягом 10 днів післ я подання заяви апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку на подачу заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано.
Суд | Шевченківський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 02.04.2009 |
Оприлюднено | 23.09.2010 |
Номер документу | 7589387 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Шевченківський районний суд міста Києва
Бужак Н.П.
Цивільне
Лозівський міськрайонний суд Харківської області
Мішуровська Світлана Тимофіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні