Ухвала

від 16.08.2018 по справі 904/3674/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.08.2018м. ДніпроСправа № 904/3674/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області м. Новомосковськ в інтересах держави в особі:

1. Міністерства освіти і науки України м. Київ

2. Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області м. Дніпро

до відповідача - 1: Дніпровського державного аграрно-економічного університету в особі відокремленого підрозділу Новомосковський коледж Дніпровського аграрно-економічного університету м. Новомосковськ

відповідача - 2: Фізичної особи-підприємця Слончука Івана Володимировича м. Новомосковськ

про - визнання удаваним договору про надання послуг з обробки землі від 31.01.2018р., укладеного між відповідачами;

- визнання недійсним договору про надання послуг з обробки землі від 31.01.2018р., укладеного між відповідачами;

- зобов'язання фізичної особи-підприємця Слончука Івана Володимировича звільнити земельну ділянку площею 252,2га, право користування якою на підставі Державного акту на право постійного користування землею НОМЕР_1 від 10.04.2001р. належить Новомосковському коледжу Дніпровського аграрно-економічного університету м. Новомосковськ, та яка обробляється на підставі договору про надання послуг з оброки землі від 31.01.2018р. та привести земельну ділянку у придатний для використання стан.

ВСТАНОВИВ: Новомосковська місцева прокуратура Дніпропетровської області м. Новомосковськ звернулась в інтересах держави в особі: 1. Міністерства освіти і науки України м. Київ та 2. Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області м. Дніпро до: 1. Дніпровського державного аграрно-економічного університету в особі відокремленого підрозділу Новомосковський коледж Дніпровського аграрно-економічного університету м. Новомосковськ та 2. Фізичної особи-підприємця Слончука Івана Володимировича м. Новомосковськ про: - визнання удаваним договору про надання послуг з обробки землі від 31.01.2018р., укладеного між відповідачами; - визнання недійсним договору про надання послуг з обробки землі від 31.01.2018р., укладеного між відповідачами; - зобов'язання фізичної особи-підприємця Слончука Івана Володимировича звільнити земельну ділянку площею 252,2га, право користування якою на підставі Державного акту на право постійного користування землею НОМЕР_1 від 10.04.2001р. належить Новомосковському коледжу Дніпровського аграрно-економічного університету м. Новомосковськ, та яка обробляється на підставі договору про надання послуг з оброки землі від 31.01.2018р. та привести земельну ділянку у придатний для використання стан.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилається на удаваність договору на надання послуг з обробки землі №1-2018-П від 31.01.2018р., укладеного між відповідачами, порушення відповідачами положень Закону України Про оренду землі , Земельного кодексу України, Закону України Про управління об'єктами державної власності , Цивільного кодексу України, Податкового кодексу України, невиконання позивачами наданих їм повноважень з контролю за використанням державного майна.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позову прокурором було долучено реєстр на відправлення поштової кореспонденції Новомосковської місцевої прокуратури, фіскальні чеки від 13.08.2018р. Описи вкладення відсутні. Зі змісту вказаних документів не вбачається направлення прокурором учасникам справи (позивачам та відповідачам) копій доданих до позовної заяви документів. Реєстр поштових відправлень не тотожній опису вкладення.

Також слід зазначити, що прокурор визначив у позові наступну адресу місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Слончука Івана Володимировича - 51200, АДРЕСА_1.

Місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцем проживання Фізичної особи-підприємця Слончука Івана Володимировича станом на 13.08.2018р. (дату направлення позову) є - 51200, АДРЕСА_2

До матеріалів справи прокурором не надано доказів направлення позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення на належну адресу місця проживання Фізичної особи-підприємця Слончука Івана Володимировича (51200, АДРЕСА_2)

Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху у зв'язку з ненаданням належних доказів, які підтверджують направлення прокурором учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи наведені норми, способом усунення виявлених недоліків є надання прокурором до суду поштових чеків та описів вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення позивачам та відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів на адреси, зазначені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати прокурору в строк 04.09.2018р. включно можливість усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись статтями 164, 172, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області м. Новомосковськ в інтересах держави в особі: 1. Міністерства освіти і науки України м. Київ та 2. Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області м. Дніпро до: 1. Дніпровського державного аграрно-економічного університету в особі відокремленого підрозділу Новомосковський коледж Дніпровського аграрно-економічного університету м. Новомосковськ та 2. Фізичної особи-підприємця Слончука Івана Володимировича м. Новомосковськ про: - визнання удаваним договору про надання послуг з обробки землі від 31.01.2018р., укладеного між відповідачами; - визнання недійсним договору про надання послуг з обробки землі від 31.01.2018р., укладеного між відповідачами; - зобов'язання фізичної особи-підприємця Слончука Івана Володимировича звільнити земельну ділянку площею 252,2га, право користування якою на підставі Державного акту на право постійного користування землею НОМЕР_1 від 10.04.2001р. належить Новомосковському коледжу Дніпровського аграрно-економічного університету м. Новомосковськ, та яка обробляється на підставі договору про надання послуг з оброки землі від 31.01.2018р. та привести земельну ділянку у придатний для використання стан.

Запропонувати прокурору в строк до 04.09.2018р. включно усунути недоліки позовної заяви №01-87-2076вих18 від 10.08.2018р. шляхом надання до суду поштових чеків та описів вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення позивачам та відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів на адреси, зазначені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Роз'яснити, що у випадку невиконання прокурором вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова