Ухвала
від 14.08.2018 по справі 906/363/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" серпня 2018 р. Справа № 906/363/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Доменант ЛТД" ( м. Козятин Вінницька область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дотрекс-Україна" ( м. Житомир)

про стягнення 415585,10 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1В, довіреність № б/н від 18.06.18;

ОСОБА_2, директор;

від відповідача: ОСОБА_3М, довіреність № 1 від 17.07.18;

ОСОБА_4, довіреність № 1 від 17.07.18;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Доменант ЛТД" звернулось до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Дотрекс - Україна" 415585,10 грн. , з яких 269954 грн. основного боргу, 9005,99 грн. пені, 794,64 грн. 3% річних, 95337,37 грн. відсотків за користування чужими коштами та 40493,10 грн. штрафу.

В обґрунтування своїх вимог, позивач зазначає, що між сторонами був укладений договір купівлі-продажу нафтопродуктів № 61-/17 від 19.05.2017р., на підставі якого відповідач отримав товар на суму 734954 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними.

14.08.2018 до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог. Відповідно до якої позивач просить суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дотрекс-Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Доменант ЛТД" : 269954,00 грн. - суми основного боргу; 9005,99 грн. - пені; 794,64 грн. - 3 % річних; 95337,37 грн. - процентів та 40493,10 грн. - штрафу.

Представники позивача позов підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог.

Представники відповідача позовні вимоги заперечили, відповідно до поданого відзиву.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 15 ГПК України. Суд визначає в межах, встановлених Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, з метою надання сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами, надати докази на підтвердження свої вимог чи заперечень, та для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи. Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про доцільність відкласти підготовче засідання для надання можливості учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, виконати всі необхідні дії, зокрема, що випливають зі змісту ч.9 ст.80 , ст. 182 ГПК України.

За ч.1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120,121,183,185,234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд підготовчого засідання відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "04" жовтня 2018 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

4. Неявка представника, належним чином повідомленого про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

5. Сторонам надати суду письмові пояснення на підтвердження своїх вимог та заперечень.

6. Позивачу подати суду:

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- довідку про стан заборгованості відповідача на день судового розгляду справи;

- відповідь на відзив, з урахуванням ст. 166 ГПК України у строк до 27.09.2018 ;

7. Відповідачу подати господарському суду:

- в разі отримання відповіді на відзив позивача, з урахуванням ст. 167 ГПК України надати заперечення на відповідь на відзив;

- перевірити розрахунок позовних вимог, в разі наявних заперечень - надати свій контрозрахунок.

8. Звернути уваги сторін на те що, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними, відповідно до п. 9 ст .80 ГПК України.

9. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Учасникам справи , до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст.ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

11. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати на веб-сайті суду за посиланням - http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам рек з пов.

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення14.08.2018
Оприлюднено16.08.2018
Номер документу75894784
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/363/18

Рішення від 23.10.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 04.10.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 14.08.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 19.07.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 19.06.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 22.05.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні