Ухвала

від 14.08.2018 по справі 910/18829/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.08.2018Справа № 910/18829/16 За позовом Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі Філії "Запорізький річковий порт" АСК "Укррічфлот"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрокат"

про стягнення 98 000,00 грн., -

За розглядом скарги Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі Філії "Запорізький річковий порт" АСК "Укррічфлот"

на бездіяльність Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від позивача (скаржника): не з'явились;

від відповідача (боржника): не з'явились;

від органу ДВС: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі Філії "Запорізький річковий порт" АСК "Укррічфлот" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрокат" (відповідач) суми в розмірі 98 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2016р. (повне рішення складено 28.11.2016р.) у справі №910/18829/16 позовні вимоги задоволено в повному обсязі та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрокат" на користь Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі Філії "Запорізький річковий порт" АСК "Укррічфлот" 98 000,00 грн. суми основного боргу та 1 470,00 грн. судового збору.

09.12.2016р. Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ на виконання вказаного судового рішення.

26.04.2018р. до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі Філії Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Запорізький річковий порт" на бездіяльність Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2018р. відкладено вирішення питання про прийняття скарги Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі Філії Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Запорізький річковий порт" на бездіяльність Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві до повернення матеріалів справи № 910/18829/16 з суду апеляційної інстанції.

02.08.2018р. матеріали справи № 910/18829/16 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2018р. розгляд скарги Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі Філії Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Запорізький річковий порт" на бездіяльність Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі №910/18829/16 призначено на 14.08.2018р.

В судове засідання 14.08.2018р. представники учасників справи не з'явились, про час та місце повідомлені належним чином та їх неявка відповідно до ст. 342 ГПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується скарга, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за розглядом скарги Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі Філії Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Запорізький річковий порт" на бездіяльність Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі №910/18829/16 з огляду на наступне.

У даній скарзі, скаржник просить суд визнати у виконавчому провадженні №53398769 по виконанню наказу Господарського суду міста Києва №910/18829/16 від 09.12.2016р. неправомірною бездіяльність Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, щодо не розгляду заяви стягувача від 03.04.2018р. №06-12/43 та не отримання дублікату виконавчого документа - наказу Господарського суду міста Києва №910/18829/16 від 09.12.2016р. та зобов'язати у виконавчому провадженні №53398769 по виконанню наказу Господарського суду міста Києва №910/18829/16 від 09.12.2016р. Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, звернутись до Господарського суду міста Києва для отримання дублікату виконавчого документа - наказу Господарського суду міста Києва №910/18829/16 від 09.12.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Статтею 339 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Щодо вимоги скаржника в частині визнання у виконавчому провадженні №53398769 по виконанню наказу Господарського суду міста Києва №910/18829/16 від 09.12.2016р. неправомірною бездіяльності Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиціє у місті Києві, щодо не розгляду заяви стягувача від 03.04.2018р. №06-12/43 та не отримання дублікату виконавчого документа - наказу Господарського суду міста Києва №910/18829/16 від 09.12.2016р. суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Крім загального порядку оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби, визначеного наведеними нормами процесуального законодавства, відповідні спеціальні норми встановлені Законом України "Про виконавче провадження", згідно із частиною першою статті 74 якого рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Водночас частиною другою статті 74 зазначеного Закону передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Враховуючи наведене, крім загального порядку оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби, визначеного нормами процесуального законодавства, Закон України "Про виконавче провадження" встановлює спеціальний порядок судового оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця щодо щодо не розгляду заяви стягувача.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що скарга в частині визнання у виконавчому провадженні №53398769 по виконанню наказу Господарського суду міста Києва №910/18829/16 від 09.12.2016р. неправомірною бездіяльності Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиціє у місті Києві, щодо не розгляду заяви стягувача від 03.04.2018р. №06-12/43 та не отримання дублікату виконавчого документа - наказу Господарського суду міста Києва №910/18829/16 від 09.12.2016р. не підлягає розгляду в межах даної справи за правилами господарського судочинства.

А тому, провадження в частині вищезазначеної вимоги скарги підлягає закриттю відповідно до пункту 1 частини 1 статті 231 ГПК України у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі Філії "Запорізький річковий порт" АСК "Укррічфлот" в частині вимоги зобов'язання у виконавчому провадженні №53389769 по виконанню наказу Господарського суду міста Києва №910/18829/16 від 09.12.2016р. Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві звернутись до Господарського суду міста Києва для отримання дублікату виконавчого документу - наказу Господарського суду міста Києва №910/18829/16 від 09.12.2016р., суд дійшов висновку про відсутність предмету спору.

У відповідності до пункту 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Так, 26.04.2018р. до суду від Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі Філії Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Запорізький річковий порт" надійшла скарга на бездіяльність Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі №910/18829/16, однією з вимог якої є - зобов'язання у виконавчому провадженні №53389769 по виконанню наказу Господарського суду міста Києва №910/18829/16 від 09.12.2016р. Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві звернутись до Господарського суду міста Києва для отримання дублікату виконавчого документу - наказу Господарського суду міста Києва №910/18829/16 від 09.12.2016р.

Проте як встановлено судом та вбачається з інформаційної бази "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)", 05.05.2018р. до Господарського суду міста Києва від Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального відділення юстиції у місті Києві надійшло подання про видачу дублікату наказу у справі №910/18829/16. Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/537 від 05.05.2018р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2018 року, подання у справі № 910/18829/16 передано для розгляду судді Мандриченку О.В.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження з розгляду скарги Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі Філії Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Запорізький річковий порт" у частині зобов'язання у виконавчому провадженні №53389769 по виконанню наказу Господарського суду міста Києва №910/18829/16 від 09.12.2016р. Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві звернутись до Господарського суду міста Києва для отримання дублікату виконавчого документу - наказу Господарського суду міста Києва №910/18829/16 від 09.12.2016р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмета спору у цій частині вимог скарги.

Окрім того, суд звертає увагу скаржника на те, що він як стягувач не позбавлений права самостійно звернутися до суду з заявою про видачу дублікату наказу у даній справі.

Керуючись ст. ст. 234, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження справі №910/18829/16 в частині визнання у виконавчому провадженні №53389769 по виконанню наказу Господарського суду міста Києва №910/18829/16 від 09.12.2016р. неправомірною бездіяльності Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо нерозгляду заяви стягувача від 03.04.2018р. № 06-12/43 та неотримання дублікату виконавчого документу - наказу Господарського суду міста Києва №910/18829/16 від 09.12.2016р. та зобов'язання у виконавчому провадженні №53389769 по виконанню наказу Господарського суду міста Києва №910/18829/16 від 09.12.2016р. Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві звернутись до Господарського суду міста Києва для отримання дублікату виконавчого документу - наказу Господарського суду міста Києва №910/18829/16 від 09.12.2016р. закрити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.