Ухвала
від 16.08.2018 по справі 911/1804/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" серпня 2018 р.           м. Київ           Справа № 911/1804/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Сервіс Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантаун», Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 372 000 грн. 00 коп.

Суддя – Мальована Л.Я.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Сервіс Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантаун» про стягнення 372 000 грн. 00 коп..

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктами 59 та 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (із змінами і доповненнями), передбачено, що: внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення; у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках; працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля; один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові; на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення; за бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Крім того, відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (із змінами і доповненнями), надання послуг поштового зв'язку підтверджує розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Фактично до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Сервіс Україна» додано квитанцію про направлення поштової кореспонденції ТОВ «Сантаун».

Водночас, опису вкладення встановленої форми до позовної заяви не додано.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, при поданні клопотання про виправлення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду докази часткового погашення заборгованості, а також уточнити позовні вимоги щодо стягнення суми судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 10 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- опис вкладення, докази часткового погашення заборгованості, уточнення позовних вимог щодо стягнення суми судового збору.

2. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 1 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя                               Л.Я. Мальована

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення16.08.2018
Оприлюднено20.08.2018
Номер документу75895133
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1804/18

Рішення від 31.10.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 10.10.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 19.09.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 03.09.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 16.08.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні