Ухвала

від 09.08.2018 по справі 5021/2415/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.08.2018 Справа № 5021/2415/2011 Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О. Ю., секретаря судового засідання Середі І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/2415/2011, порушеної за заявою фізичної особи - підприємця Гребеник Лідії Іванівни (с.Косівщина, Сумський район, Сумська область) про банкрутство фізичної особи - підприємця Сєдєлєвої Катерини Іванівни (м. Суми)

за участю представників сторін:

кредитор - не з'явились;

боржник - не з'явився;

ліквідатор - Пересадько Р.І.

встановив:

Постановою господарського суду від 31.10.2011 року боржника - фізичну особу - підприємця Сєдєлєву К.І. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Пересадька Романа Івановича.

В квітні 2018 року до господарського суду надійшло клопотання № 02-07/1838 від 17.04.2018 року ліквідатора Пересадька Р.І. про затвердження грошової винагороди та відшкодування витрат (вх. 842), звіт ліквідатора (супровідний лист № 02-07/1839 від 17.04.2018 року).

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 12.07.2018 № 5021/2415/2011 розгляд клопотання № 02-07/1838 від 17.04.2018 року ліквідатора Пересадька Р.І. про затвердження грошової винагороди та відшкодування витрат (вх. 842) та звіт ліквідатора (супровідний лист № 02-07/1839 від 17.04.2018 року) призначено на 09.08.2018.

У судовому засіданні ліквідатор підтримав подані вищевказані клопотання та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Від кредиторів не надходило відзивів чи заперечень на подані клоптотання ліквідатора.

Щодо клопотання № 02-07/1838 від 17.04.2018 року ліквідатора Пересадька Р.І. про затвердження грошової винагороди та відшкодування витрат

Постановою господарського суду Сумської області від 31.10.2011 року боржника - фізичну особу - підприємця Сєдєлєву К.І. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Пересадька Романа Івановича.

Ухвалою суду від 06.02.2012 затверджено оплату послуг ліквідатора боржника ФОП Сєдєлєва К.І. арбітражного керуючого Пересадька Р.І. за кожен місяць виконання ним своїх повноважень у справі № 5021/2415/2011 в сумі двох мінімальних заробітних плат.

За час ліквідаційної процедури розмір оплати послуг ліквідатора склав 255 028,85 грн.

Ліквідатору Пересадьку Р.І. виплачено в якості оплати послуг ліквідатора 171563,81 грн. (видатковий касовий ордер від 07.04.2017).

За період з 21.10.2011 по 13.04.2018 ліквідатором ФОП Сєдєлєва К.І. Пересадьком Р.І. було понесено витрати, пов'язані з провадженням у даній справі, на суму 48 903,25 грн., а саме:

№ з/пТип витратВитрати понесені за рахунок боржника (грн.)Витрати понесені за рахунок ліквідатора (грн.)Загальна сума витрат (грн.) 1. РКО 34,20 1003,41 1037,61 2. Поштові витрати 0,00 598,19 598,19 3. Витяги, довідки 0,00 225,00 225,00 4. Канцтовари 0,00 175,00 175,00 5. Аукціон 25888,45 00,00 25888,45 6. Оголошення, публікації 382,90 596,10 979,00 7. Оцінка майна 2000,00 00,00 2000,00 8. Зберігання майна 18000,00 00,00 18000,00 Всього 46305,55 2597,70 48903,25 Витрати в сумі 48903,25 грн., понесені в ліквідаційній процедурі, розподілені ліквідатором наступним чином:

1. Виплачено за рахунок боржника 25922,65 грн:

- 34,20 грн. комісія за перерахування коштів з рахунку (згідно виписки) (Додаток 147 до звіту);

- 25888,45 грн. перераховано біржі з коштів, отриманих від реалізації майна (акт приймання наданих послуг від 25.07.2016 до договору № 21/06 від 25.07.2016 року на 1000,00 грн; акт приймання наданих послуг від 30.12.2016 на 1000,00 грн. та акт приймання наданих послуг від 02.02.2016 на 1000,00 грн. та акт приймання наданих послуг від 31.03.2017 на 22888,45 грн. по договору 01/12 від 01.12.2016) (Додатки 117, 121,122,123 до звіту).

2. Відшкодовано за рахунок боржника ліквідатору 20 382,90 грн:

- 2000,00 грн. - витрати на оцінку майна (видатковий касовий ордер від 07.04.2017)

- 18000,00 грн. - виплати зберігачу майна (видаткові касові ордери від 07.04.2017, 31.03.2017, 01.03.2017, 30.12.2016, 01.02.2017, 02.11.2016, 01.12.2016, 01.10.2016, 14.09.2016, 01.09.2016, 02.08.2016, 01.06.2016, 01.07.2016, 01.03.2016, 01.04.2016, 05.05.2016, 02.02.2016) (Додаток 147 до звіту).

- 382,90 грн. - витрати на подання оголошень (видатковий касовий ордер від 12.04.2018 р.) (Додаток 147 до звіту).

3. Понесено за рахунок ліквідатора та не відшкодовано 2597,70 грн.

Виплата винагороди ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від реалізації заставного майна, узгоджується з положеннями чинного законодавства та підтверджується судовою практикою.

Майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя згідно з положеннями абзацу 2 частини 2 статті 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до підпункту а пункту 1 частини 1 статті 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються у першу чергу на задоволення вимог, забезпечених заставою.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Кошти, що залишились після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Законом не передбачено покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення за рахунок інших коштів, ніж від реалізації цього заставного майна.

За таких обставин, відшкодування підтверджених витрат, пов'язаних з утриманням та реалізацією заставного майна здійснюється з коштів, отриманих від його продажу.

Аналогічна правова позиція викладена і в Постанові Вищого господарського суду України від 25.05.2016 року у справі № 5021/2737/2011 та Постанові Судової палати у господарських справах Верховного суду України №3-20гс15 від 25 березня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене, оплата послуг ліквідатора та витрат ліквідаційної процедури, які пов'язані із збереженням, утриманням та реалізацією заставного майна ВАТ КБ Надра , підлягає відшкодуванню за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника.

За таких обставин, звіт ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора підлягає затвердженню.

Щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута

Постановою господарського суду Сумської області від 31.10.2011 року у справі №5021/2415/2011 Фізична особа-підприємець Сєдєлєва Катерина Іванівна (40030, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнана банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пересадька Романа Івановича.

Повідомлення про визнання ФОП Сєдєлєва К.І. банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті Голос України №229 (5229) від 06.12.2011.

З 19.01.2013 набрала чинності нова редакція Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон). Згідно з абзацами 1 та 2 п. 1-1 його Прикінцевих та перехідних положень, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Тобто у даній справі щодо порядку продажу майна застосовуються положення Закону в новій редакції, а щодо інших питань - положення попередньої редакції Закону (до 19.01.2013).

31.10.2011 ліквідатором видано розпорядження №1 про виконання обов'язків ліквідатора та розпорядження №2 про передачу ліквідатору печаток, штампів, бухгалтерської, фінансової та іншої документації, прийняття до свого відання майна боржника, позбавлення Сєдєлєвої К.І. права підпису.

Для формування ліквідаційної маси ліквідатором направлялися запити до державних органів, банків тощо, у т.ч. повторні, зокрема:

До Зарічного відділу державної виконавчої служби СМУЮ та до Відділу державної виконавчої служби СМУЮ про відкриті виконавчі провадження, за якими стороною є ФОП Сєдєлєва К.І. Відділ державної виконавчої служби СМУЮ надав інформацію про відкриті виконавчі провадження стосовно Сєдєлєвої К.І.

Інспекції державного технічного нагляду Сумської ОДА про наявність зареєстрованих тракторів, самохідних машин, причепів та інше. Згідно інформації інспекції Держтехнагляду машини, що підлягають обліку, не зареєстровані.

УДАІ УМВС України в Сумській області надало відповідь про реєстрацію за ФОП Сєдєлєва К.І. трьох транспортних засобів. Листом від 20.01.2012 №10/253 УДАІ УМВС України в Сумській області надало уточнення, що транспортний засіб Шевроле Авео передано за договором дарування від 25.08.2010 року, а Автомобіль ГАЗ 2752 тимчасово зареєстровано за третьою особою.

До управління Держкомзему в м. Суми про зареєстровані за боржником право власності на земельні ділянки. Згідно відповіді за ФОП Сєдєлєва К.І. право власності та право користування земельними ділянками не зареєстровано.

До прокуратури Сумської області про відкриті проти банкрута кримінальні справи. Згідно відповіді Прокуратури Сумської області запит переадресовано до УМВС України в Сумській області. Згідно відповіді УМВС України в Сумській області інформація стосовно порушення кримінальної справи стосовно Сєдєлєвої К.І. відсутня.

Відповідно до Довідки КП Сумське міське БТІ право власності на нерухомість за ФОП Сєдєлєва К.І. не зареєстровано.

Згідно відповіді ДПІ в м. Сумах за банкрутом зареєстровані відкриті 5 рахунків, а саме: 2 рахунки в ПАТ ВТБ Банк , рахунок в ПАТ Банк Національний кредит , рахунок в ПАТ Райффайзен банк Аваль та рахунок в ПАТ Брокбізнесбанк . Банки надали інформацію про залишок коштів на рахунках ФОП Сєдєлєва К.І.

Ліквідатором отримано витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державних реєстрів заборон відчуження нерухомого майна, прав власності на нерухоме майно та іпотек.

Згідно витягів з державного реєстру іпотек за боржником зареєстровано нерухоме майно - будинок та земельна ділянка, які перебувають в іпотеці ПАТ КБ Надра . Банком надано копії договорів іпотеки, та дублікати договорів купівлі-продажу, що підтверджують власність боржника на майно.

На підтвердження наявної інформації ліквідатором отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Згідно відповіді Державного космічного агентства України, об'єктів космічної діяльності та космічної техніки за боржником не зареєстровано.

Мінекономрозвитку та торгівлі України роз'яснило порядок пошуку інформації про права інтелектуальної власності особи. За параметром пошуку Сєдєлєва в державних реєстрах інформація відсутня.

ПАТ Укрзалізниця повідомило про відсутність зареєстрованого за боржником майна.

Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області повідомило про відсутність документів дозвільного характеру на проведення будівельних робіт банкрутом.

Регіональне відділення Фонду держмайна повідомило про відсутність частки державного майна за боржником.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомила, що серед власників акцій емітентів 5 і більше відсотків боржник не значиться, договори з НКЦПФР не укладались.

Сумська митниця ДФС повідомила про відсутність товарів боржника на складах митниці.

Державна авіаційна служба України роз'яснила порядок доступ до Державного реєстру цивільних повітряних суден України, пошуком в Державному реєстрі повітряних суден за Сєдєлєвою К.І. не зареєстровано.

Відділ з питань надзвичайних ситуацій Сумської міської ради надав відповідь про відсутність на балансі боржника об'єктів цивільного захисту населення.

З метою передачі печаток, штампів та документації боржника, ліквідатором направлено запити до ФОП Сєдєлєва К.І. про передачу печаток, штампів, бухгалтерської, податкової та іншої документації. 20.04.2012 між ліквідатором та банкрутом підписано акт приймання-передачі печаток та документації.

Згідно з ч. 5 ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор, виявивши частку, яка належить банкруту в спільному майні, з метою задоволення вимог кредиторів в установленому порядку порушує питання про виділення частки.

З метою виявлення майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя ліквідатором направлено запити про зареєстроване майно за чоловіком ФОП Сєдєлєвої К.І ОСОБА_6.

Відповідно до отриманих довідок ніякого майна за громадянином ОСОБА_6 не зареєстровано.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.01.2016 року у справі № 5021/2415/2011 затверджено реєстр вимог кредиторів ФОП Сєдєлєва К.І. на загальну суму 1 004 257,00 грн.

Збори кредиторів по справі не проводились, комітет кредиторів не формувався з огляду на те, що процедура банкрутства проводилась в спрощеному порядку, відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013).

У ході ліквідаційної процедури на виконання ч. 1 ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ліквідатором вжито заходів щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута для подальшого включення його до складу ліквідаційної маси, проведена інвентаризація та оцінка майна відповідно до законодавства України.

Для встановлення інформації відносно залишку коштів на рахунках боржника, ліквідатором направлялися запити до відповідних банківських установ ПАТ ВТБ Банк , ПАТ Банк Національний кредит , ПАТ Райффайзен банк Аваль та ПАТ Брокбізнесбанк

Згідно відповідей ПАТ ВТБ Банк , ПАТ Банк Національний кредит , ПАТ Райффайзен банк Аваль кошти на рахунках відсутні. Згідно відповіді ПАТ Брокбізнесбанк на рахунку обліковувалось 597,72 грн. в подальшому листом від 05.06.204 року ПАТ Брокбізнесбанк повідомив, що залишок коштів на рахунку складає 598,27 грн.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором закрито рахунки в банківських установах, що підтверджується довідкою ДПІ від 01.09.2016 №40282/18-19-17. Рахунок у ПАТ Брокбізнесбанк закрито у зв'язку з процедурою ліквідації банку.

На підставі наказу ліквідатора від 03.06.2015 було проведено інвентаризацію нерухомого майна. За результатами інвентаризації встановлено наявне зареєстроване на праві власності нерухоме майно:

- Житловий будинок з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_2 площею 59,7 кв.м.

- Земельна ділянка Івано-Франківська обл., Яремчанська міськарада, с. Яблуниця, участок Довгий Грунь, кадастровий номер НОМЕР_3.

Також було проведено інвентаризацію товарів в обороті на торгових точках, де боржником здійснювалась підприємницька діяльність. Так згідно акту інвентаризації товарів в обороті від 11.01.2012 року за адресою м. Суми вул. Черепіна, 27 було встановлено, що товари були реалізовані до порушення справи про банкрутство, нова партія не закуповувалась у зв'язку з відсутністю обігових коштів.

Згідно акту інвентаризації товарів в обороті від 19.01.2012 року за адресою м. Суми вул. Чернігівська, 3а було встановлено, що товари були реалізовані до порушення справи про банкрутство, нова партія не закуповувалась у зв'язку з відсутністю обігових коштів.

При здійсненні ліквідаційної процедури ліквідатором було отримано довідку УДАІ УМВС України щодо зареєстрованих транспортних засобів банкрута. Листом від 20.01.2012 №10/253 УДАІ УМВС України в Сумській області надало уточнення, що транспортний засіб Шевроле Авео передано за договором дарування від 25.08.2010 року, а Автомобіль ГАЗ 2752 тимчасово зареєстровано за третьою особою. В ході здійснення ліквідаційної процедури вдалося встановити, що автомобіль ГАЗ 2752 тимчасово зареєстрований за громадянином ОСОБА_8

Ліквідатор звернувся до УДАІ УМВС України в Сумській області, Віділення ДАІ Сумскього РВ УМВС України в Сумській області та до Зарічного РВ СМУ УМВС України із заявою про розшук транспортних засобів.

Згідно листа Управління ДАІ УМВС України в Сумській області особовий склад ДАІ було орієнтовано на встановлення місця знаходження автомобіля ГАЗ 3307 ном. знак 01300СА. В ході ліквідаційної процедури встановити місцезнаходження автомобіля не вдалося.

Згідно листа Глухівського ВРЕР ДАІ від 03.04.2012 року №493 вдалося встановити місцезнаходження автомобіля ГАЗ2752 ном. знак НОМЕР_2 у громадянина ОСОБА_8, який користується автомобілем на підставі тимчасового реєстраційного талону, однак вилучити вказаний автомобіль неможливо, оскільки такі заходи не передбачені нормативними документами.

Враховуючи викладене, ліквідатор звернувся до громадянина ОСОБА_8 з вимогами повернути майно, однак ОСОБА_8 вказані вимоги проігнорував. Тому ліквідатором 23.10.2013 подано до господарського суду Сумської області в межах справи про банкрутство заяву про визнання права власності та витребування майна банкрута.

24.10.2013 року ухвалою господарського суду Сумської області вищевказану заяву повернуто без розгляду у зв'язку з несплатою судового збору.

Враховуючи відсутність у банкрута коштів на оплату судового збору за подання заяви майнового характеру про витребування майна, ліквідатор подав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.10.2013 у межах справи про банкрутство №5021/2415/2011 у задоволенні клопотання відмовлено.

22.05.2014 року ліквідатором подано повторно заяву про визнання права власності на транспортний засіб та зобов'язання повернути майно.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.10.2013 у межах справи про банкрутство №5021/2415/2011 заяву повернуто у зв'язку з несплатою судового збору.

Ліквідатор звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Сумської області від 31.10.2013 у межах справи про банкрутство №5021/2415/2011. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 у задоволенні апеляційної скарги відмовлено.

Ліквідатор звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвали судів попередніх інстанцій, однак 02.09.2014 року ухвалою Вищого господарського суду України відхилено клопотання ліквідатора про звільнення від сплати судового збору та повернуто касаційну скаргу.

Також ліквідатор звернувся зі скаргою до Прокуратури Сумської області на бездіяльність органів УДАІ в Сумській області. Згідно відповіді Прокуратури Сумської області скаргу переадресовано начальнику УДСБЕЗ УМВС в Сумській області та Департаменту ДАІ МВС України. Департамент ДАІ МВС України також повідомив про переадресацію скарги на адресу УДАІ УМВС України в Сумській області. УДАІ УМВС України в Сумській області надало відповідь про неможливість затримання транспортного засобу.

Відповідно до рішення господарського суду Сумської області від 13.09.2010 року №14/93-10 ФОП Сєдєлєва К.І. мала непогашену дебіторську заборгованість від ТОВ Вектра (код 14026090) у сумі 4364,74 грн.

Ліквідатором встановлено, що господарським судом Сумської області згідно постанови від 31.01.2013 року №920/167/13 ТОВ Вектра (код 14026090) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором ФОП Сєдєлєва К.І. направлено ліквідатору ТОВ Вектра заяву з конкурсними вимогами до банкрута. Згідно повідомлення ТОВ Вектра від 30.10.2013 №23 вимоги ФОП Сєдєлєва К.І. визнано в повному обсязі та включено до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ухвали господарського суду Сумської області від 09.04.2015 №920/167/13 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ТОВ Вектра (м.Суми, вул.Кірова, 171, ід. код 14026090) у справі № 920/167/13-г, юридичну особу ліквідовано.

Таким чином, отримати задоволення вимог кредитора ФОП Сєдєлєва К.І. за рахунок стягнення дебіторської заборгованості в процедурі банкрутства не видалось можливим.

Також ліквідатором здійснено дії по включенню банкрута до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ Брокбізнесбанк до банку у сумі 598,27, що підтверджується листами ПАТ Брокбізнесбанк від 05.06.2014, 24.03.2017, 17.08.2017.

З метою забезпечення збереження майна, ліквідатор уклав договір від 15.09.2016 року з громадянином України ОСОБА_9, згідно якого було передано на зберігання: житловий будинок з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_2 площею 59,7 кв.м.; земельна ділянка Івано-Франківська обл., Яремчанська міськарада, с. Яблуниця, участок Довгий Грунь, кадастровий номер НОМЕР_3.

В ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором здійснено продаж всіх активів боржника на загальну суму 229 267,38 грн.

Загальна сума заборгованості Сєдєлєвої К.І. перед кредиторами 1 782 243,91 грн. За час проведення ліквідаційної процедури грошових коштів банкрута не виявлено. Погашення кредиторських вимог у ході ліквідаційної процедури здійснювалось за рахунок коштів, одержаних від реалізації активів 229267,38 грн. та нарахованих банківських відсотків 34,20 грн., що в загальній сумі становить 229 301,58 грн.

Таким чином загальна сума коштів 229 301,58 грн., що отримана в ліквідаційній процедурі, розподілена таким чином:

- 11 432,22 грн. погашення кредиторських вимог ПАТ КБ НАДРА ;

- 46305,55 грн. погашення витрат ліквідаційної процедури, в тому числі відшкодування витрат, понесених ліквідатором;

- 171563,81 грн. виплата винагороди ліквідатору.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатором вжито заходів по виявленню майнових активів боржника і задоволенню вимог кредиторів.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції, діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом України №4212-VI від 22.12.2011р.), суд -

ухвалив:

1. Клопотання арбітражного керуючого Пересадька Романа Івановича про затвердження грошової винагороди та відкодування витрат арбітражного керуючого від 17.04.2018 р. № 02-07/1838 (вх. 842 к) - задовольнити.

2. Звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Пересадька Романа Івановича по справі № 5021/2415/2011 про банкрутство ФОП Сєдєлєва К.І. за період з 31.10.2011 р. по 13.04.2018 р. в сумі 255 028,85 грн., з яких 83465,04 грн. такі, що підлягають сплаті на користь арбітражного керуючого Пересадька Романа Івановича, 171563,81 грн. - такі, що сплачені на його користь у вказаному періоді, ? затвердити.

3. Звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого Пересадька Романа Івановича по справі № 5021/2415/2011 про банкрутство ФОП Сєдєлєва К.І. за період з 31.10.2011 р. по 13.04.2018 р. у сумі 48 903,25 грн., з яких 2597,70 грн. такі, що підлягають сплаті на користь арбітражного керуючого Пересадька Романа Івановича, 20382,90 грн. - такі, що сплачені на його користь у вказаному періоді, 25922,65 як такі, що понесені за рахунок боржника, - затвердити.

4. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - затвердити.

5. Підприємницьку діяльність Фізичної особи - підприємця Сєдєлєвої Катерини Іванівни (40030, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) - припинити.

6. Зобов'язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи- підприємця банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про припинення підприємницької діяльності фізичної особи- підприємця банкрута та направити органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи- підприємця.

7. Провадження у справі закрити.

8. Копію даної ухвали надіслати: кредитору, банкруту, державному реєстратору, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, органу ДВС.

Повний текст ухвали складено 14.08.2018.

Суддя О.Ю.Соп'яненко