Ухвала

від 22.05.2018 по справі 442/3021/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/3021/17 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.

Провадження № 22-з/783/87/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.

У Х В А Л А

22 травня 2018 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області у складі судді Ванівського О.М., вирішуючи заяву представника відповідача ПАТ УКРІНКОМ - ОСОБА_2про виправлення описки в ухвалі судді Апеляційного суду Львівської області від 07 травня 2018 року про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства УКРІНКОМ на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія про захист прав споживача шляхом стягнення сум депозиту та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Укрінком до ОСОБА_3 про визнання договору банківського вкладу недійсним ,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 07 травня 2018 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства УКРІНКОМ на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія про захист прав споживача шляхом стягнення сум депозиту та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Укрінком до ОСОБА_3 про визнання договору банківського вкладу недійсним.

22 травня 2018 року представник відповідача ПАТ УКРІНКОМ - ОСОБА_2 подала заяву про виправлення описки в ухвалі судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 07 травня 2018 року.

В обгрунтування заяви покликається на те, що в тексті ухвали помилково вказано дату винесення рішення судом першої інстанції, а саме: - замість рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 листопада 2017 року в ухвалі вказано рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 листопада 2018 року (а.с.122).

ОСОБА_3 вбачається із матеріалів справи, рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області винесено 17 листопада 2017 року (а.с. 86-87).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_3 роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що слід виправити описку, допущену ухвалі судді судової палати у цивільних справа Апеляційного суду Львівської області від 07 травня 2018 року та замість невірного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 листопада 2018 року вірним слід вважати рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 листопада 2017 року .

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену ухвалі судді судової палати у цивільних справа Апеляційного суду Львівської області від 07 травня 2018 року та замість невірного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 листопада 2018 року вірним слід вважати рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 листопада 2017 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, та оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Cуду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 22.05.2018 року.

Суддя О.М. Ванівський