Ухвала

від 16.08.2018 по справі 522/14385/18

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/14385/18

Провадження № 1-кс/522/15040/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого Українсько-американського спільного підприємства у вигляді ТОВ "Пульсар" (ЄРДПОУ 24533267) - адвоката ОСОБА_2 , на рішення прокурора про закриття кримінального провадження від 14.05.2018 року за №12016160500002112 від 19.03.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого Українсько-американськогоспільного підприємствау виглядіТОВ "Пульсар"(ЄРДПОУ24533267)-адвоката ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на рішення прокурора про закриття кримінального провадження від 14.05.2018 року за №12016160500002112 від 19.03.2016 року.

В п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено що на досудовому провадження можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченічастиною першою статті 303цього Кодексу,можуть бутиподані особоюпротягом десятиднів змоменту прийняттярішення,вчинення діїабо бездіяльності.Якщо рішенняслідчого чипрокурора оформлюєтьсяпостановою,строк поданняскарги починаєтьсяз дняотримання особоюїї копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається,якщо вона подана після закінчення строку, передбаченогочастиною першоюцієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В той же час, у скарзі представник зазначає, що про наявність рішення про закриття кримінального провадження їм стало відомо тільки 10.08.2018 року. Однак, будь-якого підтвердження цих обставин, до скарги не долучено, як і копії постанови про закриття кримінального провадження. Крім цього, питання про поновлення строку у скарзі не порушується.

Наведені обставини унеможливлюють розгляд скарги по суті, на підставі чого, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 32-33, 218, 303, 304, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в

Скаргу представника потерпілогоУкраїнсько-американськогоспільного підприємствау виглядіТОВ "Пульсар"(ЄРДПОУ24533267)-адвоката ОСОБА_2 ,на рішенняпрокурора прозакриття кримінальногопровадження від14.05.2018року за№12016160500002112від 19.03.2016року повернути.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма додатками невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

16.08.2018