Ухвала
від 16.08.2018 по справі 2-о-97/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/1266/18

Єдиний унікальний номер справи: 2-о-97/11

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходько Л.А., розглянувши питання поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 27 липня 2011 року у справі за заявою Прокурора Генічеського району в інтересах держави в особі Чонгарської сільської ради про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

27 липня 2011 року Генічеський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення заявник посилається на те, що як особа заінтересована у розгляді справи до участі у розгляді залучена не була, копію оскаржуваного рішення суду отримала лише 03 липня 2018 року, у зв'язку з чим була позбавлена можливості подати апеляційну скаргу в передбачений законом строк.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що відповідно до відомостей які містяться в матеріалах справи ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_3, копія судового рішення отримана представником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_4 03 липня 2018 року (а.с. 10), а апеляційна скарга подана 02 серпня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення, як це передбачено п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску установленого строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до п. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 27 липня 2011 року у цій справі.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 27 липня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 27 липня 2011 року у справі за заявою Прокурора Генічеського району в інтересах держави в особі Чонгарської сільської ради про визнання спадщини відумерлою.

Зупинити дію рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 27 липня 2011 року у цій справі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 27 серпня 2018 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи у строк визначений ухвалою, направивши його за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження №. 22-ц/791/1266/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ПриходькоЛ.А.

СудАпеляційний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення16.08.2018
Оприлюднено17.08.2018
Номер документу75912231
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-о-97/11

Рішення від 18.10.2011

Цивільне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Чумак Т. А.

Ухвала від 07.10.2011

Цивільне

Шаргородський районний суд Вінницької області

Соколовська Т. О.

Ухвала від 17.11.2011

Цивільне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Сидоренко З.С.

Ухвала від 25.11.2011

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Куц Т. О.

Ухвала від 01.02.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Куценко О. В.

Постанова від 05.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Приходько Л. А.

Постанова від 05.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Приходько Л. А.

Ухвала від 23.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Приходько Л. А.

Ухвала від 16.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Приходько Л. А.

Ухвала від 08.04.2011

Цивільне

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Кульбаба А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні