Рішення

від 16.08.2018 по справі 581/505/18

ЛИПОВОДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 581/505/18

Провадження № 2-о/581/26/18

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 серпня 2018 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

в присутності заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора, Підставська сільська рада Липоводолинського району Сумської області,

про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

25 липня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд установити факт того що він постійно проживав разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Мотивує свої вимоги тим, що 26 вересня 2011 року в с. Мельники Підставської сільської ради померла його мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку в с. Мельники Липоводолинського району Сумської області вул. Молодіжна, 25 та земельного паю на території Підставської сільської ради. На час її смерті він проживав разом з нею, оскільки через її похилий вік та незадовільний стан здоров'я він мав здійснювати за нею догляд, а після смерті здійснив поховання. Оскільки він не був зареєстрований в будинку за фактичним місцем проживання, тому оформлення спадщини після смерті матері в зв'язку з різною реєстрацією є неможливим.

Заявник в судовому засіданні подану заяву підтримав в повному обсязі. Додав, що роки за 2 до смерті мати перенесла інсульт, стан її здоров'я був незадовільним, вона не могла самостійно пересуватися та себе обслуговувати. Більшість часу проводив поруч з матір'ю, а зареєстрований був в ОСОБА_1.

Заінтересовані особи у своїх письмових заявах проти задоволення заяви не заперечували, висловлене прохання справу розглянути за відсутності їх представників.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як односельці дали показання про те, що дійсно на час смерті 26 вересня 2011 року ОСОБА_3 заявник ОСОБА_2 проживали спільно однією родиною, син опікувався за матір'ю, оскільки після перенесеного інсульту вона не могла себе обслуговувати.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

ОСОБА_2 народився 17 березня 1957 року, його батьками згідно свідоцтва про народження зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 6).

Розпорядженням голови районної державної адміністрації № 291 від 10 червня 2011 року ОСОБА_3 передано у власність для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку площею 2,00 га, що знаходиться на території Підставської сільської ради (а.с. 9-10).

26 вересня 2011 року в с. Мельники Липоводолинського району Сумської області померла мати заявника ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно до довідки № 330 від 23 липня 2018 року, виданої виконкомом Підставської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_2 дійсно фактично проживав разом з матір'ю ОСОБА_3 без реєстрації (а.с. 12).

Згідно довідки № 331 від 23 липня 2018 року, виданої виконкомом Підставської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_2 провів похорон ОСОБА_3 за свій рахунок (а.с. 13).

Постановою державного нотаріуса Липоводолинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 4 серпня 2018 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 (а.с. 11).

З наданих Липоводолинською райдержнотконторою № 952/01-16 від 2 серпня 2018 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіти від імені ОСОБА_3, відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувалися.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця. В інший спосіб заявник документально не може підтвердити факт постійного проживання із своєю померлою матір'ю на час її смерті.

Беручи до уваги зазначене, пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд приходить до висновку, що заявник на час смерті матері ОСОБА_3, яка настала 26 вересня 2011 року, постійно проживав разом з нею в с. Мельники Липоводолинського району Сумської області.

Таким чином, заява підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, що підтверджується показаннями свідків та матеріалами справи.

Керуючись ст. 12, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі своєю матір'ю ОСОБА_3, яка померла 26 вересня 2011 року, на час відкриття спадщини в с. Мельники по вул. Молодіжна, 25, Липоводолинського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_2 (сел. Липова Долина, Сумська область, пров 2-й Лікарняної, 19, РНОКПП НОМЕР_1).

Заінтересована особа: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора (сел. ОСОБА_1 долина Сумської області, вул. Загорянка, 2).

Заінтересована особа: Підставська сільська рада Липоводолинського району (с. Підставки, Липоводолинський район, Сумська область, вул. Миру, 2, код ЄДРПОУ 04388403).

Суддя О. В. Кузьмінський