Ухвала

від 16.08.2018 по справі 710/304/18

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №710/304/18

Номер провадження 2/710/324/18

УХВАЛА

про витребування доказів

16.08.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

секретаря судового засідання Цяпкало Г.П.,

відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 (дата згідно з штемпелем на конверті) до Шполянського районного суду Черкаської області поштою надійшов даний позов, у якому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 14810,67 грн. за кредитним договором №б/н від 26.09.2007.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 29.09.2007 ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 28.06.2016 ОСОБА_3 помер. 19.01.2017 позивач дізнався, що спадкоємцями померлого ОСОБА_3 є відповідачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Станом на день смерті ОСОБА_3 його заборгованість перед банком складала 14810,67 грн. Відповідачі по справі заборгованість померлого ОСОБА_4 не погасили. Тому позивач і пред'явив даний позов.

Позивач, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та також подав клопотання в якому просив направити запит до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з метою запиту відомостей про: осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину.

Відповідачі в судове засідання з'явилися, проти клопотання заперечували мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_1 отримала спадщину, а відповідач ОСОБА_2 не є донькою спадкодавця ОСОБА_3 .

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Судом встановлено, що дане клопотання відповідає вимогам закону, тому на підставі ст. 84 ЦПК України з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

Також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування інформації.

Керуючись ст.ст. 76,83,84, 197, 260, 261, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати від приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу ОСОБА_5 відомості про осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину, після смерті ОСОБА_6, що помер 28 червня 2016 року відповідно до свідоцтва про смерть серія І-СР №282006 виданого Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Черкаській області від 29 червня 2016 року.

Зобов'язати приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу ОСОБА_5 в строк до 15.09.2018 надати суду зазначені докази.

Попередити приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна