Постанова

від 06.07.2018 по справі 760/13625/18

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження № 3/760/4616/18

Справа № 760/13625/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Усатової І.А., при секретарі Ковальській К.О., за участю представника Київської міської митниці ДФС України - Глущенко Н.В., захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на дату переміщення через митний кордон України та митного оформлення товарів - керівник ПП ВИДАВНИЧИЙ БУДИНОК ПЕРЛИНА (ЄДРПОУ 34018010), за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В :

23.05.2018 до Солом'янського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал з протоколом № 0170/10000/18 від 29.03.2018, складений відносно громадянки України ОСОБА_3 а про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Із зазначеного протоколу вбачається, що 12.03.2018 в зоні митного контролю Київської міської митниці ДФС при митному огляді міжнародного експрес-відправлення (МЕВ) документального характеру (ДОКС) № НОМЕР_2 (а.с. 8-11), який надійшов від компанії QUICK TECH MACHINERY CO., LTD (Тайвань) на адресу - ОСОБА_1 (Україна, 61103, АДРЕСА_1) виявлено оригінали документів:

-інвойс (INVOICE) від 25.01.2018 № QT-0125-18 (а.с. 9) на товари тайванського походження токарний станок з ЧПК моделі І-42 TWIN, серійний номер 4287 (включаючи пруткоподавач моделі BL-65 1.5М серійний номер 1449) у кількості 1 одиниці, розміщеної на 3 дерев'яних піддонах, загальною вартістю 72 500 доларів США на умовах поставки FOB (Тайвань), згідно з ІНКОТЕРМС, виставлений компанією QUICK-TECH MACHINERY CO., LTD (Тайвань) до ПП ВИДАВНИЧИЙ БУДИНОК ПЕРЛИНА (Україна);

-коносамент (Bill of lading) від 31.01.2018 № ЕТ1801028 (а.с. 10) на вищезазначені товари, що переміщувалися з порту Kaoshiung (Тайвань) до порту Одеса морським судном MILANO BRIDGEV-001W у контейнері № TEMU2537062.

За результатом проведеного аналізу інформації, наявної в інформаційних базах даних Державної фіскальної служби України встановлено, що 27.03.2018 в зоні діяльності Одеської митниці ДФС через митний кордон України у контейнері № TEMU2537062 з території Тайваню за попередньою митною декларацією від 16.03.2018 № UA806000/2018/901235 (а.с. 15) на адресу ПП ВИДАВНИЧИЙ БУДИНОК ПЕРЛИНА (ЄДРПОУ 34018010) переміщено товари: токарний станок з ЧПК моделі І-42 TWIN, серійний номер 4287 (включаючи пруткоподавач моделі BL-65 1.5М серійний номер 1449) у кількості 1 одиниці вагою брутто 4 800,00 кг, загальною вартістю 21 750 доларів США.

29.03.2018 зазначені вище товари доставлено до митниці призначення - Полтавська митниця ДФС та того ж дня представником ПП ВИДАВНИЧИЙ БУДИНОК ПЕРЛИНА (ЄДРПОУ 34018010) - гр. ОСОБА_4 заявлені до митного контролю та оформлення в за митною декларацією типу ІМ40ДЕ № UA806020/2018/203914 (а.с. 19-20) шляхом електронного декларування.

Зазначено, що при порівнянні документів, які було виявлено під час митного огляду МЕВ ДОКС № 7154652234 у зоні митного контролю Київської міської митниці ДФС, та документів, на підставі яких товари переміщені через митний кордон України в зоні діяльності Одеської митниці ДФС та подані до митного контролю та митного оформлення у Полтавській митниці ДФС встановлено, що вони є ідентичними, однак, відомості щодо вартості в них відрізняються.

Так, у інвойсі від 25.01.2018 № QT-0125-18 (а.с. 32), поданому у якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України, а в подальшому до митного контролю та оформлення, фактурна вартість товарів зазначена у розмірі 21 750 доларів США, а відповідно до відомостей, наявних в інвойсі від 25.01.2018 № QT-0125-18 (а.с. 9), що був виявлений під час митного контролю МЕВ ДОКС № 7154652234, загальна вартість цього ж товару складає 72 500 доларів США.

У протоколі зазначено, що в результаті вивчення і співставлення всіх вищевказаних документів встановлено, що товари токарний станок з ЧПК моделі І-42 TWIN, серійний номер 4287 (включаючи пруткоподавач моделі BL-65 1.5М серійний номер 1449) у кількості 1 одиниці загальною вагою брутто 4 800,00 кг, вартістю 72 500 доларів США або 1 907 068,28 грн. по курсу НБУ на день переміщення товарів через митний кордон України - 1 долар США - 26,30439000 грн., переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості необхідні для визначення митної вартості товарів.

Виходячи з вищенаведеного, митний орган вказав, що в діях керівник ПП ВИДАВНИЧИЙ БУДИНОК ПЕРЛИНА ОСОБА_3 наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України у зв'язку з чим відносно останньої складено протокол про порушення митних правил № 0170/10000/18.

Зазначено, що безпосередні предмети правопорушення вилучені 29.03.2018 протоколом про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил Полтавською митницею ДФС.

Представник митного органу в судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС України та просив притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останньої.

В судовому засіданні захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 просив закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_3, передбачених частиною першою статті 483 МК України, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП. Подав письмові пояснення, в яких зазначив, що висновки співробітників Київської митниці ДФС щодо вчинення ОСОБА_3 порушення митних правил не відповідають дійсності і не грунтуються на належних та допустимих доказах. Пояснив, що 02.10.2017 р. між ПП ВИДАВНИЧИЙ БУДИНОК ПЕРЛИНА та QUICK-TECH MACHINERY CO було укладено Контракт № 2017/11-17 на поставку Токарного станка. При цьому, з боку ПП ВИДАВНИЧИЙ БУДИНОК ПЕРЛИНА вищевказаний контракт підписувала ОСОБА_3 Вартість Токарного верстату 1-42 TWIN визначена виробником складає 72 500,00 доларів США. Однак, ПП ВИДАВНИЧИЙ БУДИНОК ПЕРЛИНА отримало лише частину обладнання на суму 21 750,00 доларів США. Інша частина обладнання (механізм протишпинделя, пруткоподатчик та інтерфейс до нього, конвеєр деталей з зони обробки, конвеєр для видалення стружки з ємністю, блок відрізного інструменту) на суму 50750,00 доларів США на даний час не оплачена та виробником не відвантажена. Відповідно до змісту Контракту умови поставки РОВ Гаосюн порт, Тайвань згідно з міжнародними правилами ІНКОТЕРМС, в редакції 2010 року. Пояснив, що оплата здійснюється у вигляді 100 % передплати до прибуття контейнера в порт Одеса за фактично відвантажений товар. Також зазначив, що на сьогоднішній день фактично було відвантажено лише частину товару на суму 21750,00 доларів США, вартість якої і була перерахована на користь виробника та відображена в Інвойсі № С)Т-0125-18 від 25.01.2018 р. Крім того, вказав, що ОСОБА_4 працює в ПП ВИДАВНИЧИЙ БУДИНОК ПЕРЛИНА з 2016 року на посаді менеджера з логістики. До кола її посадових обов'язків входить, в тому числі, організація переговорів з іноземними партнерами, організація логістики, митне оформлення вантажів і саме вона займалась митним оформленням обладнання, яке є предметом цієї поставки.

В своїх поясненнях захисник ОСОБА_2 зазначив, що на адресу ПП ВИДАВНИЧИЙ БУДИНОК ПЕРЛИНА продавцем товару були направлені два інвойси:

- інвойс № QT-0125-18 від 25.01.2018 р. на суму 21 750,00 доларів США;

- інвойс № QT-0125-18-2 від 02.02.2018 р. на суму 50 750,00 доларів США.

Зміст зазначених інвойсів, перший з яких був поданий до Одеської митниці ДФС, на думку захисника спростовує висновки митного органу, викладені в протоколі про порушення митних правил.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала пояснення свого захисника, заперечувала проти обставин викладених в протоколі про порушення митних правил та просила закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши учасників судового розгляду, врахувавши письмові пояснення представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_3 порушення митних правил, передбачених частиною першою статті 483 МК України, та закриття провадження у справі з таких підстав.

Як вбачається, митним органом складено протокол про порушення митних правил №0170/10000/18 від 29.03.2018 відносно громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на дату переміщення через митний кордон України та митного оформлення товарів - керівник ПП ВИДАВНИЧИЙ БУДИНОК ПЕРЛИНА (ЄДРПОУ 34018010), за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно протоколу, дії громадянки України ОСОБА_3 були спрямовані на переміщення через митний кордон України товару токарний станок з ЧПК моделі І-42 TWIN, серійний номер 4287 (включаючи пруткоподавач моделі BL-65 1.5М серійний номер 1449) у кількості 1 одиниці загальною вагою брутто 4 800,00 кг, вартістю 72 500 доларів США або 1 907 068,28 грн. по курсу НБУ на день переміщення товарів через митний кордон України - 1 долар США - 26,30439000 грн., з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення, документів, які містять неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товарів.

Як вбачається з протоколу та доданих документів, при митному огляді міжнародного експрес-відправлення (МЕВ) документального характеру (ДОКС) № НОМЕР_2 (а.с. 8-11), який надійшов від компанії QUICK TECH MACHINERY CO., LTD (Тайвань) на адресу - ОСОБА_1 (Україна, 61103, АДРЕСА_1) виявлено оригінали документів:

-інвойс (INVOICE) від 25.01.2018 № QT-0125-18 (а.с. 9) на товари тайванського походження токарний станок з ЧПК моделі І-42 TWIN, серійний номер 4287 (включаючи пруткоподавач моделі BL-65 1.5М серійний номер 1449) у кількості 1 одиниці, розміщеної на 3 дерев'яних піддонах, загальною вартістю 72 500 доларів США на умовах поставки FOB (Тайвань), згідно з ІНКОТЕРМС, виставлений компанією QUICK-TECH MACHINERY CO., LTD (Тайвань) до ПП ВИДАВНИЧИЙ БУДИНОК ПЕРЛИНА (Україна);

- коносамент (Bill of lading) від 31.01.2018 № ЕТ1801028 (а.с. 10) на вищезазначені товари, що переміщувалися з порту Kaoshiung (Тайвань) до порту Одеса морським судном MILANO BRIDGEV-001W у контейнері № TEMU2537062.

Разом з цим, з матеріалів справи також вбачається, що у якості підстави для переміщення 27.03.2018 вищеописаних товарів через митний кордон України до органу доходів і зборів (Одеська митниця ДФС) подано наступні документи:

- інвойс (INVOICE) від 25.01.2018 № QT-0125-18 на товари тайванського походження токарний станок з ЧПК моделі І-42 TWIN, серійний номер 4287 (включаючи пруткоподавач моделі BL-65 1.5М серійний номер 1449) у кількості 1 одиниці, розміщеної на 3 дерев'яних піддонах, загальною вартістю 21 750 доларів США на умовах поставки FOB (Тайвань), згідно з ІНКОТЕРМС, виставлений компанією QUICK-TECH MACHINERY CO., LTD (Тайвань);

- коносамент (Bill of lading) від 31.01.2018 № ЕТ1801028 на товари, що переміщувалися з порту Kaoshiung (Тайвань) до порту Одеса морським судном MILANO BRIDGEV-001W у контейнері № TEMU2537062

Під час співставлення відомостей, зазначених вище документів, встановлено відповідність щодо опису, ваги, кількості товарів, номера автомобіля. Відмінність встановлено щодо вартості товарів.

Згідно з інвойсом (INVOICE) від 25.01.2018 № QT-0125-18, наданим компанією QUICK TECH MACHINERY CO., LTD (Тайвань), загальна вартість вказаних товарів становить 72 500 доларів США.

Відповідно до інвойсу (INVOICE) від 25.01.2018 № QT-0125-18, наданого ПП ВИДАВНИЧИЙ БУДИНОК ПЕРЛИНА (Україна), загальна вартість вказаних товарів становить 21 750 доларів США.

В результаті вивчення і співставлення всіх вищевказаних документів митним органом зазначено, що товари токарний станок з ЧПК моделі І-42 TWIN, серійний номер 4287 (включаючи пруткоподавач моделі BL-65 1.5М серійний номер 1449) у кількості 1 одиниці загальною вагою брутто 4 800,00 кг, вартістю 72 500 доларів США або 1 907 068,28 грн. по курсу НБУ на день переміщення товарів через митний кордон України - 1 долар США - 26,30439000 грн., переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості необхідні для визначення митної вартості товарів.

Згідно ст. 487 МК України, провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Відповідно до вимог ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або необережні) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об'єктивних і суб'єктивних), що визначають вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення.

Відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, передбачена ч. 1 ст. 483 МК України.

У відповідності до протоколу про порушення митних правил, єдиною підставою для його складання стало те, що при порівнянні відомостей, наданих QUICK TECH MACHINERY CO., LTD (Тайвань) з доданими документами щодо поставок товарів на адресу ПП ВИДАВНИЧИЙ БУДИНОК ПЕРЛИНА (Україна) та документів, на підставі яких товари переміщені через митний кордон України та подані до митного контролю та митного оформлення, було встановлено відмінність відомостей щодо вартості товарів.

Відповідно до п.п.1.1. п. 1 Контракту № 2017/11-17, укладеного 02.10.2017 між компанією Quicktech Machinery Co., LTD (далі - продавець) та ПП ВИДАВНИЧИЙ БУДИНОК ПЕРЛИНА (далі - покупець), продавець зобов'язується передати у власність покупцю, покупець зобов'язується прийняти та оплатити Токарний станок з ЧПК І-42 TWIN, названий в подальшому Товар , у власність з технічними вимогами, вказаними в додатку №1 до цього Контракту.

Підпунктами 2.1. та 2.3. пункту 2 цього Контракту передбачено, що загальна вартість складає 21 750,00 доларів США (двадцять одна тисяча сімсот п'ятдесят доларів США 00 центів). Зміна ціни на Товар, вказаний в специфікації, які є не від'ємною частиною цього Контракту, можливо за згодою Сторін, шляхом підписання додаткової угоди.

Крім того, в п.п. 3.1. п. 3 Контракту зазначено, що оплата по цьому Контракту здійснюється покупцем в доларах США за кожну попереднього погоджену в письмовій форму, партію Товару, шляхом перерахування валютних грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця. Умови розрахунку - 100% передплати до прибуття контейнера в порт Одеса. Датою плати рахується дата зачислення грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

Разом з цим, згідно Додатку №1, про який йдеться в п.1 Контракті № 2017/11-17, вказано перелік складового Токарного станка з ЧПК І-42 TWIN із технічними характеристиками, а саме: Обрабатываемый диаметр (мм) - 42; Макс. Обрабатываемая длина (мм) - 300; Макс диаметр сверления (мм) - 12; Макс диам резьбы (мм) - М10; Фронтальный инструмент для наружной обработки (шт.) - 5; Фронтальный инструмент для внутренней обработки (шт.) - 5; Обратный инструмент для наружной обработки (шт.) - 3; Обратный инструмент для внутренней обработки (шт.) - 4; Блок для отрезного инструмента (шт.) - 1; Приводной инструмент (шт.) - 9; Диапазон частоты вращения шпинделя (об/мин) - 4000 об.мин; Диапазон частоты вращения противошпинделя (об/мин) - 4000 об.мин; Рабочие подачи по осям - 20 м/мин; ІІривод главного шпинделя - 5.5 кВт; Привод противошпинделя - 3.7 кВт; Двигатель насоса системи охлаждения - 0.6 кВт; Размеры станка (Д*Ш*В) - 3500x1800x1900; Вес нетто станка (кг) - 3800 .

Також, ОСОБА_2 до своїх заперечень додає договір на поставку обладнання № 20/11/17 від 20.11.2017 з додатковою угодою №1 від 28.02.2018, укладені між ПП ВИДАВНИЧИЙ БУДИНОК ПЕРЛИНА та ТОВ НПО ФОРТЕКС , згідно з якими ПП ВИДАВНИЧИЙ БУДИНОК ПЕРЛИНА зобов'язувалося поставити обладнання, вказане в специфікації №1, а ТОВ НПО ФОРТЕКС зобов'язувалося прийняти це обладнання та оплати його вартість в сумі 72500 дол. США.

Відповідно до специфікації №1, яка є невід'ємною частиною зазначеного договору, вказана кількість та асортимент обладнання - Токарний станок з ЧПК І-42 TWIN, яка поділена на дві частини, а саме:

1. Параметры:

Максимально обрабатываемый диаметр 42 мм

Максимально обрабатываемая длина 300 мм

Максимальный диаметр сверления 12 мм

Максимальный диаметр резьбы М10

Фронтальный инструмент для наружной обработки 5 шт.

Фронтальный инструмент для внутренней обработки 5 шт.

Обратный инструмент для наружной обработки 3 шт.

Обратный инструмент для внутренней обработки 4 шт.

Блок для отрезного инструмента 1 шт.

Приводной инструмент 9 шт.

Диапазон частоты вращения шпинделя 4000 об./мин.

Диапазон частоты вращения противошпинделя 4000 об./мин.

Рабочие подачи по осям 20 м/мин.

Привод главного шпинделя 5.5 кВт.

Привод противошпинделя 3.7 кВт.

Двигатель насоса системы охлаждения 0,6 кВт.

Размеры станка 3500 х.1800 х 1900 мм

Вес нетто станка 3800 кг

2. Стандартние приспособления:

Контроллер MITSUBISHI M80 1 шт.

Датчик для определения успешного отрезания детали 1 шт.

Улавливатель деталей 1 шт.

Конвеер деталей из зони обработки 1 шт.

Рабочая лампа 1 шт.

Ось CF(0,001 градуса) (Ориентация шпинделя 0,001 градуса) 1 шт.

Конвейер для удаления стружки с емкостью для стружки 1 шт.

Трансформатор 380-440 V 60/50 Нz 1 шт.

Инструментальная коробка с необходимым инструментом 1 шт.

Система охлаждения 1 шт.

Цанги для шпинделя 8 шт.

Пруткоподатчик 1,5 м + интерфейс 1 комплект.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, листом №24/05-1 від 24.05.2018 Quicktech Machinery Co., LTD було повідомлено ПП ВИДАВНИЧИЙ БУДИНОК ПЕРЛИНА , що компанія ПП ВИДАВНИЧИЙ БУДИНОК ПЕРЛИНА замовила товари на загальну суму 72500 USD/відправлений франко-заводом Гаосюн. Тайвань. Вони отримали оплату відповідно до рахунку QT-0125-18, 25 січня 2018 року та частково відвантажили товар на суму 21750 USD. Решта товарів на суму 50750 USD не були відвантажені. Проси підтвердити готовність прийняти на себе та оплатити решту частину товарів відповідно до рахунку QT-0125-18-2, 02 лютого 2018 року, щоб вони могли організувати доставку.

Факт оплати ПП ВИДАВНИЧИЙ БУДИНОК ПЕРЛИНА за частину відвантаженого обладнання в сумі 21750 дол. США підтверджується платіжним дорученням в іноземній валюті №61 від 07.12.2017, отримувачем в якій зазначено Quicktech Machinery Co., LTD.

При цьому, на адресу ПП ВИДАВНИЧИЙ БУДИНОК ПЕРЛИНА продавцем товару були направлені два інвойси: інвойс № QT-0125-18 від 25.01.2018 р. на суму 21 750,00 доларів США та інвойс № QT-0125-18-2 від 02.02.2018 р. на суму 50 750,00 доларів США, перший з яких в подальшому був пред'явлений до Одеської митниці як підставу для переміщення вказаного товару.

Захисник ОСОБА_3 ОСОБА_2 посилався на те, що токарний станок з ЧПК І-42 TWIN є обладнанням, яке було доставлено до Одеської митниці з проплатою його вартості відповідно до контракту № 2017/11-17 на суму 21 750,00 доларів США. Вказав, що всі частини обладнання на суму 50 750,00 доларів США є стандартними пристосуваннями згідно специфікації №1, доставлення яких до митного органу не відбувалася, що не спростовано митним органом, не підтверджено доказами, а також не надано технічні характеристики вказаного обладнання, що можуть свідчити про зворотнє.

Інших даних про те, що переміщення зазначених у протоколі про порушення митних правил товарів було здійснено з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, матеріали справи не містять.

За таких обставин, оскільки, представником митного органу не було надано достатніх доказів, які б беззаперечно вказували на те, що дії ОСОБА_3, як директора ПП ВИДАВНИЧИЙ БУДИНОК ПЕРЛИНА , спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та подання ним органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо вартості товарів, суддя, виходячи з норми ч. 3 ст. 62 Конституції України, тлумачить усі сумніви щодо доведеності вини особи на користь останньої.

Згідно з ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У зв'язку з вищевикладеним суддя вважає, що в діях громадянки України ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, тому провадження по справі відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ч. 3 ст. 62 Конституції України, ч. 1 ст. 483 МК України, ст.ст. 245, 247, 252, 280, 283, 287, 288, 289, 294 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення громадянки України ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: