Рішення
від 14.08.2018 по справі 279/2013/18
КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2013/18

РІШЕННЯ

іменем України

14 серпня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у залі суду № 2 у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Білошицівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Білошицівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. В обгрунтування позову зазначили, що 19 січня 2001 року померла їх мати - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку №7 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Ветеранів у с. Ходачки Коростенського району Житомирської області. Після смерті матері вони фактично прийняли спадщину, оскільки у визначений законом термін звернулися в нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини, заведено спадкову справу. Однак у видачі їм свідоцтв про право на спадщину за заповітом відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та воно не зареєстроване належним чином , тому вимушені звернутись до суду з даним позовом.

Позивачі в підготовче судове засідання не з'явилися, однак надали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких позов підтримали з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача - територіальної громади в особі виконавчого комітету Білошицівської сільської ради Коростенського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просила розгляд справи провести без участі представника.

Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19 січня 2001 року померла мати позивачів - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП № 148897 від 20.01.2001 року (а.с.8), після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 7 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Ветеранів у с. Ходачки Коростенського району Житомирської області.

Позивачі не можуть отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та воно не зареєстроване належним чином.

Крім того, судом встановлено, що позивачі після смерті спадкодавця фактично прийняли спадщину та вступили в управління спадковим майном, оскільки у визначений законом термін звернулися в нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини, заведено спадкову справу. (а.с.19).

Ступінь родинних зв'язків між позивачами та ОСОБА_3, підтверджується свідоцтвом про народження позивачів (а.с.14,15).

Тому в суду є всі підстави для задоволення даного позову, який стверджує про те, що позивачі набули право власності на спадкове майно після смерті матері - ОСОБА_3, померлої 19 січня 2011 року.

Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом."

Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини."

Право власності спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, з підстав відсутності іншого способу визнання права на спадкове майно за позивачами.

Отже, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.328, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 8, 55, 124 Конституції України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно у вигляді 1/2 частини житлового будинку № 7 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Ветеранів у с. Ходачки Коростенського району Житомирської області, яке залишилося після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 19 січня 2001 року.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно у вигляді 1/2 частини житлового будинку № 7 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Ветеранів у с. Ходачки Коростенського району Житомирської області, яке залишилося після смерті його матері ОСОБА_3, померлої 19 січня 2001 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області в 30-денний строк.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони :

Позивач : ОСОБА_1, місце проживання: 10000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Позивач : ОСОБА_2, місце проживання: 11555, Житомирська обл., Коростенський район, с. Поліське, вул. Жмаченка, 137 , РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач : територіальна громада в особі виконавчого комітету Білошицівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження: 11570, Житомирська обл., Коростенський район, с. Білошиці, ОСОБА_4, 2, код ЄДРПОУ 04348183.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_5

СудКоростенський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення14.08.2018
Оприлюднено17.08.2018
Номер документу75922439
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —279/2013/18

Рішення від 14.08.2018

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коренюк В. П.

Ухвала від 23.05.2018

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коренюк В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні