Постанова

від 26.07.2018 по справі 362/3571/18

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/3571/18

Провадження № 1-кс/362/1003/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Василькові клопотання прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про арешту майна , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: земельну ділянку площею 0,12 га(для індивідуального садівництва,кадастровий номер 3221480500:04:014:0043),яка знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, Великобугаївська сільська рада, та перебуває у власності ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Обов`язковою передумовою подання слідчому судді відповідного клопотання є стадія досудового розслідування.

Відповідно до ст.214КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За приписамист. 283 КПК Україниформами закінчення досудового розслідування є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, направлений до суду.

Слідчим суддею встановлено, що 06.02.2012 року начальником відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_5 затверджено та направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42012100330000009 від 23.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів,передбачених ч.2 ст. 410, ч.2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 410 КК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що вирішення клопотання про арешту майна після закінчення досудового розслідування не підлягає розгляду слідчим суддею у визначеномуКПК Українипорядку.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту.

Керуючись ст.ст. 170,214,283 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про арешту майна ,відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1