Ухвала

від 14.08.2018 по справі 802/495/17-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

14 серпня 2018 р. Справа № 802/495/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у справі

за позовом: Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: приватного підприємства "Газмонтаж КЛМ"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Вінницькій області з адміністративним позовом до приватного підприємства "Газмонтаж КЛМ" про стягнення податкового боргу.

Постановою суду від 15.05.2017 року адміністративний позов задоволено.

На адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду, вказавши назву податку "єдиний податок з юридичних осіб" замість "орендна плата".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що у вступній та описовій частинах рішення суду від 15.05.2017 року допущено помилку, суд приходить до висновку, що допущена помилка підлягає виправленню

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Виправити помилку, допущену у вступній та описовій частинах постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15.05.2017 року, зазначивши: "єдиний податок з юридичних осіб".

          Ухвалу суду про внесення виправлень може бути оскаржено.

Згідно ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

          Суддя                               Альчук Максим Петрович