Ухвала

від 03.08.2018 по справі 804/10338/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

03 серпня 2018 року Справа №804/10338/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання - Воробйовій П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/10338/15 за позовом Широківського районного центру зайнятості до Закритого акціонерного товариства Агропромбуд про стягнення заборгованості у розмірі 281,60 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2015 року за позовом Широківського районного центру зайнятості до Закритого акціонерного товариства Агропромбуд про стягнення заборгованості у розмірі 281,60 грн. було задоволено.

25.07.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/10338/15.

25.07.2018 року протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями заяву було перезподілено судді Жуковій Є.О., у зв'язку із закінченням повноважень у судді Златіна С.В., відповідно до розпорядження від 25.07.2018 року №2022д, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 року заява Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/10338/15 була призначена до судового розгляду.

03.08.2018 року у судове засідання сторони не з'явились, повноважених предстаників до зали судового засідання не направили, докази щодо отримання судової повістки в матеріалах справи наявні.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про розгляд даної заяви за їх участі та реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву на підставі доказів, наявних у матеріалах справи, та без участі сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на викладене, та, відповідно до ст. 229 КАС України, враховуючи описану вище явку сторін у судове засідання, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.

Враховуючи зазначену вище явку сторін, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та перейти до розгляду заяви по суті, застосувавши принцип процесуальної економії та у відповідності до ст.ст. 192 - 211, 217, 224 - 228 КАС України безпосередньо 03.08.2018 року.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2015 року у справі №804/10338/15 стягнуто з Закритого акціонерного товариства Агропромбуд на користь Широківського районного центру зайнятості суму заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 281,60 грн.

13.11.2015 року зазначена постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2015 року у справі №804/10338/15 набрала законної сили, що підтверджується матеріалами справи.

17.02.2016 року на виконання вищевказаного судового рішення, Дніпропетровським окружним адміністративним судом за заявою стягувача був виданий виконавчий лист по адміністративній справі №804/10338/15.

09.11.2017 року постановою державного виконавця Широківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження за №55111018 у справі №804/10338/15.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши документи, які містяться в матеріалах адміністративної справи, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну відповідної сторони у справі №804/10338/15, виходячи з наступного.

Відповідно до наказу Державної служби зайнятості від 18.10.2016 року №188 Про реорганізацію базових центрів зайнятості Дніпропетровської області Широківський районний центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання Дніпропетровського обласного центру зайнятості.

Відтак, Дніпропетровський обласний центр зайнятості є правонаступником Широківського районного центру зайнятості.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/10338/15 за позовом Широківського районного центру зайнятості до Закритого акціонерного товариства Агропромбуд про стягнення заборгованості у розмірі 281,60 грн. задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/10338/15 за позовною заявою за позовом Широківського районного центру зайнятості до Закритого акціонерного товариства Агропромбуд про стягнення заборгованості у розмірі 281,60 грн. - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за постановою від 09.11.2017 року №55111018, а саме: стягувача - Широківський районний центр зайнятості на його правонаступника - Дніпропетровський обласний центр зайнятості.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова