Рішення
від 03.08.2018 по справі 180/1240/18
МАРГАНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 180/1240/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Горіною А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Комунального закладу Марганецька центральна міська лікарня Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 8249,20 грн. шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у вигляді витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2017 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України. Вироком встановлено, що ОСОБА_1 заподіяла ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення лівої половини грудної клітини з пошкодженням серця. На лікування останнього відповідно до листа Комунального закладу Марганецька центральна міська лікарня Дніпропетровської обласної ради від 06 жовтня 2017 року № 1297/6 та розрахунку, на нього витрачено 8249,20 грн. Вартість одного ліжко-дня за період з 20 червня 2017 року по 11 липня 2017 року складає 374 грн. 96 коп. Витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_1 закладу охорони здоров'я до цього часу в добровільному порядку не відшкодовані.

Відповідач відзив на позовну заяву не надала, про розгляд справи повідомлялася належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що вироком Марганецького міського суду від 25 вересня 2017 року ОСОБА_1 була визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.128 КК України .

Вироком встановлено, що ОСОБА_1 заподіяла ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення лівої половини грудної клітини з пошкодженням серця (а.с.19-22).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року вирок Марганецького міського суду від 25 вересня 2017 року змінено в частині призначеного покарання. В решті вирок залишено без змін (а.с.23-27).

Згідно довідки КЗ Марганецька центральна міська лікарня Дніпропетровської обласної ради № 1304/6-а від 09 жовтня 2017 року вартість лікування за рахунок бюджетних коштів стаціонарного хворого ОСОБА_2, який перебував на лікуванні в стаціонарному відділенні закладу з 20.06.2017 року по 11.07.2017 року, в кількості 22 ліжко-дня, склала 8249,20 грн. (а.с.33).

Витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_1 закладу охорони здоров'я до цього часу в добровільному порядку не відшкодовані.

Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування.

За ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною ч.7 ст.128 КПК України встановлено, що особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Статтею 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину.

Судом в ході судового розгляду встановлено, що внаслідок неправомірних дій відповідача ОСОБА_1 Комунальний заклад Марганецька центральна міська лікарня Дніпропетровської обласної ради поніс витрати на лікування потерпілого ОСОБА_2 У зв'язку з цим обов'язок по відшкодуванню витрат необхідно покласти на відповідача ОСОБА_1

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Комунального закладу Марганецька центральна міська лікарня Дніпропетровської обласної ради шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, в сумі 8249 (вісім тисяч двісті сорок дев'ять) гривень 20 копійок на відшкодування витрат по лікуванню потерпілого від злочину ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач : Нікопольська місцева прокуратура Дніпропетровської області в особі Комунального закладу Марганецька центральна міська лікарня Дніпропетровської обласної ради , код ЄДРПОУ 01987327, р/р 35418022122501 ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області, адреса: 53400, Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Раоква, буд.№ 15

Відповідач : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: 53400, Дніпропетровська область, м.Марганець, Сонячний квартал,буд.№ 1 кв.№ 26 .

Повне судове рішення складено 10 серпня 2018 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна

Дата ухвалення рішення03.08.2018
Оприлюднено19.08.2018

Судовий реєстр по справі —180/1240/18

Ухвала від 10.03.2023

Цивільне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Нанічкіна Н. М.

Ухвала від 09.12.2022

Цивільне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Нанічкіна Н. М.

Рішення від 03.08.2018

Цивільне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Нанічкіна Н. М.

Ухвала від 21.06.2018

Цивільне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Нанічкіна Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні