Ухвала

від 09.08.2018 по справі 761/20603/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

У Х В А Л А

Іменем України

9 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

переглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою представника ПрАТ "Лебединський насіннєвий завод" - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 6 липня 2018 року,

за участю

представника ПрАТ "Лебединський насіннєвий завод"

адвоката ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 6 липня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №32018100110000031 від 27.03.2018 року, за ознаками вчинення кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, було задоволено клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до речей та документів та надано старшому слідчому з особливо важливих справ 3-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_6 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні «Лебединський насіннєвий завод» (код 00388932) щодо фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Агросервіс 2012» (код 36783533), ТОВ «БК Мегаполіс» (код 35103709) та ТОВ «Етуаль» (код 25164843) а саме: оренди майна (з розшифровкою об`єктів, предметів) у ТОВ «Агросервіс 2012» (код 36783533) відповідно до податкових накладних №32 від 08.02.2018, №33 від 09.02.2018, №34 від 12.02.2018, №35 від 13.02.2018, №36 від 22.02.2018, №37 від 27.02.2018, а саме: договорів з додатками, специфікацій до них, актів виконаних робіт (послуг), актів прийому-передачі, платіжних документів, документів перебування цих об`єктів на балансі підприємства, введення їх в експлуатацію, сертифікатів щодо готовності до експлуатації об`єктів, експлуатаційних дозволів, дозволів на викиди забруднюючих речовин, сертифікатів відповідності на продукцію, що виготовляється; документів щодо використання орендованих у ТОВ «Агросервіс 2012» (код 36783533) об`єктів у виробничій та підприємницькій діяльності ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» (код 00388932), технологічному циклі виробництва, а саме: включення до собівартості виготовленої (реалізованої) продукції витрат наопераційну оренду основних засобів та майна, технологічних карт, де зазначено обсяги робіт та засоби виробництва (обладнання, інструменти та знаряддя), роботи, послуги, отримані від ТОВ «Агросервіс 2012» (код 36783533); оренди основних засобів елеватора (з розшифровкою об`єктів, предметів, зокрема двох сушарок) у ТОВ «БК Мегаполіс» (код 35103709) відповідно до податкових накладних №1 від 28.02.2018, №2 від 31.01.2018, а саме: договорів з додатками, специфікацій до них, актів виконаних робіт (послуг), актів прийому-передачі, платіжних документів, документів перебування цих об`єктів на балансі підприємства, введення їх в експлуатацію, сертифікатів щодо готовності до експлуатації об`єктів, експлуатаційних дозволів, дозволів на викиди забруднюючих речовин, сертифікатів відповідності на продукцію, що виготовляється, експлуатаційних дозволів; документів щодо використання орендованих у ТОВ «БК Мегаполіс» (код 35103709) об`єктів у виробничій та підприємницькій діяльності ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» (код 00388932), технологічному циклі виробництва, а саме: включення до собівартості виготовленої (реалізованої) продукції витрат наопераційну оренду основних засобів та майна, технологічних карт, де зазначено обсяги робіт та засоби виробництва (обладнання, інструменти та знаряддя), роботи, послуги, отримані від ТОВ «БК Мегаполіс» (код 35103709); розпоряджувальних (погоджувальних) документів (реєстрів) по ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» (код 00388932) про узгодження із керівництвом, а саме: головою наглядової ради ОСОБА_8 , генеральним директором ОСОБА_9 , заступником директора з фінансових питань ОСОБА_10 , головним бухгалтером ОСОБА_11 щодо перерахування коштів на оренду основних засобів елеватора у ТОВ «БК Мегаполіс» (код 35103709) та оренди майна у ТОВ «Агросервіс 2012» (код 36783533), перерахування коштів (в т.ч. як фінансової допомоги) ТОВ «Рімесса» (код 38060422), ТОВ «Етуаль» (код 25164843) в січні-травні 2018; виписки (довідки) з рахунків бухгалтерського обліку щодо всіх операцій ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» (код 00388932), віднесених на витрати підприємства в 2017-2018 та включених до декларацій підприємства за 2017 та 1 квартал 2018; надання поворотно-фінансової допомоги усім контрагентам в 2017-2018, повернення цієї фінансової допомоги, а саме: договорів, платіжних документів, виписок (довідок) з рахунків бухгалтерського обліку; накази на призначення, посадових інструкцій генерального директора, фінансового директора, головного бухгалтера, начальника виробництва; та інших документів, що підтверджують фінансово господарські взаємовідносини ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» (код 00388932) з ТОВ «Агросервіс 2012» (код 36783533), ТОВ «БК Мегаполіс» (код 35103709) та ТОВ «Етуаль» (код 25164843) в період 2017 по теперішній час.

Визначено строк дії ухвали протягом одного місяця, який слід обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя суду першої інстанції послався на вимоги ст. 163 КПК України та вказав, що надані письмові докази та доводи слідчого об`єктивно підтверджують достатність підстав вважати, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому відомості, які у них містяться можуть бути використані як докази, а в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, на даному етапі досудового розслідування неможливо.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, представник ПрАТ "Лебединський насіннєвий завод" - адвоката ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 6 липня 2018 року, скасувати цю ухвалу.

Зазначає, що при розгляді клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею порушено приписи ст. 163 КПК України, а саме розглянуто клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Також апелянт зазначає, що в порушення ст. 163 КПК України слідчим суддею не наведено обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів, оскільки вірогідно в порушення п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, таке обґрунтування відсутнє і у самому клопотанні слідчого.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у його відсутність.

Крім того, апеляційний суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника власника майна, який просив задовольнити апеляційну скаргу, вивчивши матеріали провадження за клопотанням слідчого, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, при цьому апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно з частиною 3 зазначеної статті, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Враховуючи, що ухвалу суду від 06.07.2018 р. було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження має бути поновлений, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Колегія суддів вважає, що надання слідчим суддею тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні "Лебединський насіннєвий завод" (код 00388932) позбавляє ПрАТ "Лебединський насіннєвий завод" здійснювати господарську діяльність, а тому ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню.

Як вбачається з матеріалів судової справи, у провадженні 3-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018100110000031 від 27.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 212 КК України.

04.06.2018 р. старший слідчий з особливо важливих справ четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_6 , за погодженням прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні «Лебединський насіннєвий завод» (код 00388932) щодо фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Агросервіс 2012» (код 36783533), ТОВ «БК Мегаполіс» (код 35103709) та ТОВ «Етуаль» (код 25164843) а саме: оренди майна (з розшифровкою об`єктів, предметів) у ТОВ «Агросервіс 2012» (код 36783533) відповідно до податкових накладних №32 від 08.02.2018, №33 від 09.02.2018, №34 від 12.02.2018, №35 від 13.02.2018, №36 від 22.02.2018, №37 від 27.02.2018, а саме: договорів з додатками, специфікацій до них, актів виконаних робіт (послуг), актів прийому-передачі, платіжних документів, документів перебування цих об`єктів на балансі підприємства, введення їх в експлуатацію, сертифікатів щодо готовності до експлуатації об`єктів, експлуатаційних дозволів, дозволів на викиди забруднюючих речовин, сертифікатів відповідності на продукцію, що виготовляється; документів щодо використання орендованих у ТОВ «Агросервіс 2012» (код 36783533) об`єктів у виробничій та підприємницькій діяльності ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» (код 00388932), технологічному циклі виробництва, а саме: включення до собівартості виготовленої (реалізованої) продукції витрат наопераційну оренду основних засобів та майна, технологічних карт, де зазначено обсяги робіт та засоби виробництва (обладнання, інструменти та знаряддя), роботи, послуги, отримані від ТОВ «Агросервіс 2012» (код 36783533); оренди основних засобів елеватора (з розшифровкою об`єктів, предметів, зокрема двох сушарок) у ТОВ «БК Мегаполіс» (код 35103709) відповідно до податкових накладних №1 від 28.02.2018, №2 від 31.01.2018, а саме: договорів з додатками, специфікацій до них, актів виконаних робіт (послуг), актів прийому-передачі, платіжних документів, документів перебування цих об`єктів на балансі підприємства, введення їх в експлуатацію, сертифікатів щодо готовності до експлуатації об`єктів, експлуатаційних дозволів, дозволів на викиди забруднюючих речовин, сертифікатів відповідності на продукцію, що виготовляється, експлуатаційних дозволів; документів щодо використання орендованих у ТОВ «БК Мегаполіс» (код 35103709) об`єктів у виробничій та підприємницькій діяльності ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» (код 00388932), технологічному циклі виробництва, а саме: включення до собівартості виготовленої (реалізованої) продукції витрат наопераційну оренду основних засобів та майна, технологічних карт, де зазначено обсяги робіт та засоби виробництва (обладнання, інструменти та знаряддя), роботи, послуги, отримані від ТОВ «БК Мегаполіс» (код 35103709); розпоряджувальних (погоджувальних) документів (реєстрів) по ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» (код 00388932) про узгодження із керівництвом, а саме: головою наглядової ради ОСОБА_8 , генеральним директором ОСОБА_9 , заступником директора з фінансових питань ОСОБА_10 , головним бухгалтером ОСОБА_11 щодо перерахування коштів на оренду основних засобів елеватора у ТОВ «БК Мегаполіс» (код 35103709) та оренди майна у ТОВ «Агросервіс 2012» (код 36783533), перерахування коштів (в т.ч. як фінансової допомоги) ТОВ «Рімесса» (код 38060422), ТОВ «Етуаль» (код 25164843) в січні-травні 2018; виписки (довідки) з рахунків бухгалтерського обліку щодо всіх операцій ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» (код 00388932), віднесених на витрати підприємства в 2017-2018 та включених до декларацій підприємства за 2017 та 1 квартал 2018; надання поворотно-фінансової допомоги усім контрагентам в 2017-2018, повернення цієї фінансової допомоги, а саме: договорів, платіжних документів, виписок (довідок) з рахунків бухгалтерського обліку; накази на призначення, посадових інструкцій генерального директора, фінансового директора, головного бухгалтера, начальника виробництва; та інших документів, що підтверджують фінансово господарські взаємовідносини ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» (код 00388932) з ТОВ «Агросервіс 2012» (код 36783533), ТОВ «БК Мегаполіс» (код 35103709) та ТОВ «Етуаль» (код 25164843) в період 2017 по теперішній час.

06.07.2018 р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва клопотання слідчого було задоволено та надано доступ до вказаних документів.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, згідно частини 6 даної статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час апеляційного перегляду ухвали слідчого судді встановлено, що зазначені вимоги закону суддею дотримані.

Задовольняючи клопотання органу досудового розслідування слідчий суддя, встановивши обставини викладені у клопотанні та перевіривши обґрунтованість висновків органу досудового розслідування з приводу обставин підозри вчинення кримінального правопорушення, врахувавши при цьому положення ст. ст. 160-163 КПК України, дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до документів, з метою встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Як вірно зазначив слідчий суддя, в постановленій ним ухвалі, слідчим у клопотанні доведено, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

Колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді та вважає, що матеріали кримінального провадження свідчать, що застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі і втраті чи пошкодженню документів.

З урахуванням зазначеного, рішення місцевого суду прийнято у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, слідчий суддя при розгляді клопотання з`ясував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість надання доступу до речей і документів, а тому колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 160-164 КПК України надав тимчасовий доступ до документів, фактичні дані яких можуть бути використані в подальшому для доказування в кримінальному провадженні.

Доводи представника власника майна в апеляційній скарзі щодо порушень судом норм КПК України не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду та зазначені в апеляційній скарзі обставини не можуть бути безумовними підставами для скасування ухвали слідчого судді.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити слідчому судді постановити законну та обґрунтовану ухвалу, колегією суддів апеляційної інстанції не виявлено.

З урахуванням викладеного, ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 117, 159, 162, 163, 164, 309, 404, 405, 407 ч. 3 п. 1, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва

п о с т а н о в и л а:

Поновити представнику ПрАТ "Лебединський насіннєвий завод" - адвокату ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 6 липня 2018 року.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 6 липня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №32018100110000031 від 27.03.2018 року, за ознаками вчинення кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, якою було задоволено клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до речей та документів та надано старшому слідчому з особливо важливих справ 3-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_6 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні «Лебединський насіннєвий завод» (код 00388932) щодо фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Агросервіс 2012» (код 36783533), ТОВ «БК Мегаполіс» (код 35103709) та ТОВ «Етуаль» (код 25164843) а саме: оренди майна (з розшифровкою об`єктів, предметів) у ТОВ «Агросервіс 2012» (код 36783533) відповідно до податкових накладних №32 від 08.02.2018, №33 від 09.02.2018, №34 від 12.02.2018, №35 від 13.02.2018, №36 від 22.02.2018, №37 від 27.02.2018, а саме: договорів з додатками, специфікацій до них, актів виконаних робіт (послуг), актів прийому-передачі, платіжних документів, документів перебування цих об`єктів на балансі підприємства, введення їх в експлуатацію, сертифікатів щодо готовності до експлуатації об`єктів, експлуатаційних дозволів, дозволів на викиди забруднюючих речовин, сертифікатів відповідності на продукцію, що виготовляється; документів щодо використання орендованих у ТОВ «Агросервіс 2012» (код 36783533) об`єктів у виробничій та підприємницькій діяльності ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» (код 00388932), технологічному циклі виробництва, а саме: включення до собівартості виготовленої (реалізованої) продукції витрат наопераційну оренду основних засобів та майна, технологічних карт, де зазначено обсяги робіт та засоби виробництва (обладнання, інструменти та знаряддя), роботи, послуги, отримані від ТОВ «Агросервіс 2012» (код 36783533); оренди основних засобів елеватора (з розшифровкою об`єктів, предметів, зокрема двох сушарок) у ТОВ «БК Мегаполіс» (код 35103709) відповідно до податкових накладних №1 від 28.02.2018, №2 від 31.01.2018, а саме: договорів з додатками, специфікацій до них, актів виконаних робіт (послуг), актів прийому-передачі, платіжних документів, документів перебування цих об`єктів на балансі підприємства, введення їх в експлуатацію, сертифікатів щодо готовності до експлуатації об`єктів, експлуатаційних дозволів, дозволів на викиди забруднюючих речовин, сертифікатів відповідності на продукцію, що виготовляється, експлуатаційних дозволів; документів щодо використання орендованих у ТОВ «БК Мегаполіс» (код 35103709) об`єктів у виробничій та підприємницькій діяльності ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» (код 00388932), технологічному циклі виробництва, а саме: включення до собівартості виготовленої (реалізованої) продукції витрат наопераційну оренду основних засобів та майна, технологічних карт, де зазначено обсяги робіт та засоби виробництва (обладнання, інструменти та знаряддя), роботи, послуги, отримані від ТОВ «БК Мегаполіс» (код 35103709); розпоряджувальних (погоджувальних) документів (реєстрів) по ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» (код 00388932) про узгодження із керівництвом, а саме: головою наглядової ради ОСОБА_8 , генеральним директором ОСОБА_9 , заступником директора з фінансових питань ОСОБА_10 , головним бухгалтером ОСОБА_11 щодо перерахування коштів на оренду основних засобів елеватора у ТОВ «БК Мегаполіс» (код 35103709) та оренди майна у ТОВ «Агросервіс 2012» (код 36783533), перерахування коштів (в т.ч. як фінансової допомоги) ТОВ «Рімесса» (код 38060422), ТОВ «Етуаль» (код 25164843) в січні-травні 2018; виписки (довідки) з рахунків бухгалтерського обліку щодо всіх операцій ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» (код 00388932), віднесених на витрати підприємства в 2017-2018 та включених до декларацій підприємства за 2017 та 1 квартал 2018; надання поворотно-фінансової допомоги усім контрагентам в 2017-2018, повернення цієї фінансової допомоги, а саме: договорів, платіжних документів, виписок (довідок) з рахунків бухгалтерського обліку; накази на призначення, посадових інструкцій генерального директора, фінансового директора, головного бухгалтера, начальника виробництва; та інших документів, що підтверджують фінансово господарські взаємовідносини ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» (код 00388932) з ТОВ «Агросервіс 2012» (код 36783533), ТОВ «БК Мегаполіс» (код 35103709) та ТОВ «Етуаль» (код 25164843) в період 2017 по теперішній час, залишити без змін.

Апеляційну скаргу представника ПрАТ "Лебединський насіннєвий завод" - адвоката ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_12 ОСОБА_13 с і к