Ухвала

від 15.08.2018 по справі 910/4540/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.08.2018 р.Справа № 910/4540/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рятувальні засоби"

до Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія

"УКРРІЧФЛОТ"

про стягнення 214 603,68 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.,

Представники: відповідно до протоколу судового засідання.

У засіданні 15.08.2018 р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рятувальні засоби" (надалі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "УКРРІЧФЛОТ" (надалі - відповідач) про стягнення 214 603,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором № АСК/-23 від 01.02.2018 р. в частині оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою суду від 25.04.2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Від відповідача надійшли клопотання про долучення до матеріалів справи доказів оплати заборгованості.

Ухвалою від 27.06.2018 р. суд ухвалив здійснювати розгляд справи № 910/4540/18 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.07.2018 р.

Протокольною ухвалою від 28.07.2018 р. відкладено підготовче засідання на 15.08.2018 р.

10.08.2018 р. від позивача надійшли пояснення, у яких він підтвердив сплату відповідачем заборгованості за договором, проте вказав, що судові витрати відповідачем не було відшкодовано.

У підготовчому засіданні 15.08.2018 р. представник позивача просив покласти на відповідача судові витрати.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у підготовчому засіданні 25.07.2018 р., що підтверджується розпискою та протоколом.

Розглянувши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення присутнього у підготовчому засіданні представника позивача, суд встановив наступне.

01.02.2018 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рятувальні засоби" (виконавець) та Приватним акціонерним товариством "Судноплавна компанія "УКРРІЧФЛОТ" (замовник) укладено Договір № АСК/-23, за яким виконавець зобов'язався надавати за плату послуги з перевірки та освідчення аварійно-рятувального та протипожежного обладнання на суднах замовника (роботи); а замовник зобов'язався прийняти від виконавця результати виконаних робіт, якщо робота виконана в повному обсязі і відповідає умовам договору, оплачувати їх в розмірах і в строк, передбачені цим договором (п. п. 1.1., 2.3. договору).

13.04.2018 р. ТОВ "Рятувальні засоби" звернулось до суду з даним позовом, у якому просило стягнути з відповідача заборгованість з оплати наданих послуг за договором №АСК/-23 від 01.02.2018 р. у розмірі 214 603,68грн. ; а також сплачені суми судового збору (3 219,06 грн.) та витрат на оплату послуг адвоката у розмірі 10 500,00 грн.

05.06.2018 р. та 07.06.2018 р. відповідачем надано докази сплати заборгованості за договором: 36 184,88 грн. за платіжним дорученням від 31.05.18 р. № 14586; 37 000,00 грн. за платіжним дорученням від 01.06.18 p. № 14639; 13 778,80 грн. за платіжним дорученням від 01.06.18 p. № 14624; 7 195,20 грн. за платіжним дорученням від 31.05.18 р. № 14607; 7 444,80 грн. за платіжним дорученням від 31.05.18 р. № 14609; 50 000,00 грн.; за платіжним дорученням від 04.06.18 р. № 14934; 63 000,00 грн. за платіжним дорученням від 05.06.18 p. № 14977; всього на суму 214 603,68 грн.

Пунктом 2. ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, суд встановив, що у зв'язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості у повному обсязі, провадження у справі належить закрити.

Частиною 4 цієї ж статті встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, суд здійснює розподіл судових витрат, понесених позивачем.

11.04.2018 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рятувальні засоби" (клієнт) та адвокатом Цюрою Павлом Сергійовичем укладено договір про надання професійної правничої допомоги адвокатом, за умовами якого 1.1 Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе обов'язки з надання правничої допомоги Клієнту з представництва інтересів останнього в судах, надання іншої професійної правничої допомоги, пов'язаної зі справою по стягненню заборгованості з Приватного акціонерного товариства Укррічфлот за договором №АСК/-23 від 01.02.2018 року на користь Клієнта, включаючи підготовку до її розгляду (п. 1.1. договору).

У Додатку №1 до Договору сторони погодили розмір гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до и розгляду, зокрема:

- вивчення документів з наданням консультації - 3000,00 грн.;

- підготовка позову - 7500,00 грн.

На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано до матеріалів справи квитанцію до прибуткового касового ордера N 13-04 від 13.04.2018 р. на суму 10500,00 грн., акт наданих послуг № 13-04 від 13.04.2018 р на суму 10500,00 грн., та детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно зі ст. 126 ГПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Таким чином, позивачем належними доказами підтверджено понесення витрат на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 10 500,00 грн.

Також, оскільки сума заборгованості відповідачем була сплачено після звернення позивача до суду, то понесені останнім судові витрати у вигляді судового збору мають бути відшкодовані відповідачем.

Відтак, суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок позивача понесені відповідачем судові витрати у розмірі 10 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 3 219,06 грн. судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі 910/4540/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рятувальні засоби" до Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "УКРРІЧФЛОТ" про стягнення 214603,68грн.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "УКРРІЧФЛОТ" (04071, м. Київ, вул. Електриків, буд. 8; код ЄДРПОУ 00017733) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рятувальні засоби" (54015, м. Миколаїв, вул. Бузький бульвар. будинок I-Б/3; код ЄДРПОУ 30680620) 10 500 (десять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката та 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 06 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 17.08.2018 р.

Суддя Н.І. Зеленіна