Рішення

від 05.07.2011 по справі 2-3237/11

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-3237/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2011 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - Скотаря А.Ю., при секретарі - Кошовій Г.О., представнику позивача - ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Банк Фінанси та Кредит звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 27.05.2008 між Банком Фінанси та Кредит , ТОВ в особі філії банку Фінанси та кредит , ТОВ у Харківській області (далі Банк) та ОСОБА_2 укладений договір № КЛ-22006/08, за яким остання отримала кредит у формі овердрафту з лімітом кредитної лінії 12000 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитними коштами строком до 27.03.2010.

Окрім того, відповідно до умов договору про відкриття карткового рахунку № 005-Р/004705 від 27.05.2008 укладеного між відповідачкою та Банком, правонаступником якого є позивач, відповідачці відкритий картковий рахунок № 4146320100031219.

Відповідачка не виконує умов договору щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків, комісійної винагороди, внаслідок чого станом на 01.12.2010 виникла заборгованість за договором, загальний розмір якої складає 62599,58 грн.

Позивач просить стягнути на свою користь з відповідача суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судовому засідання підтримав позовні вимоги та дав пояснення відповідно до обставин, викладених в позові, заявив клопотання про розгляд справи за відсутності відповідачки, яка не з'являється до суду без поважних причин та винесення заочного рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи сповіщалась належним чином, тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, згідно заяви позивача, вважає доцільним проводити слухання справи за відсутності відповідачки та винести заочне рішення на підставі доказів, які є у справі.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідив надані суду докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.05.2008 між Банком Фінанси та Кредит , ТОВ в особі філії банку Фінанси та кредит , ТОВ у Харківській області, правонаступником якого є позивач, і ОСОБА_2 укладений договір № КЛ-22006/08, за яким остання отримала кредит у формі овердрафту з лімітом кредитної лінії 12000 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитними коштами строком до 27.03.2010 та того ж дня відповідно до умов договору про відкриття карткового рахунку № 005-Р/004705 від 27.05.2008 укладеного між Банком та відповідачкою, останній відкрито картковий рахунок № 4146320100031219 (а.с. 6-13).

Зобов'язання передбачені договором про надання кредитних коштів щодо погашення платежу за кредитом, сплати комісійної винагороди, відсотків, штрафних санкцій та пені при їх нарахуванні відповідачка не виконала, в зв'язку з чим станом на 01.12.2010 загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 62599,58 грн., що підтверджено розрахунком суми заборгованості (а.с. 14-15).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, що передбачено ст. 624 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 611, 624, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає в АДРЕСА_1 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Слобожанське РУ , АТ Банк Фінанси та Кредит , заборгованість за кредитним договором № КЛ-22006/08 від 27.05.2008 та за договором про відкриття карткового рахунку № 005-Р/004705 від 27.05.2008 в розмірі 62599 (шістдесят дві тисячі п'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Слобожанське РУ , АТ Банк Фінанси та Кредит судовий збір в розмірі 625,99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою до Московського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя А.Ю. Скотар